最近中油「第三天然氣接收站」是否破壞當地藻礁生態議題，引發激烈爭論，以「珍愛藻礁」為名的公投連署快速增加，據稱已超過成案門檻，將是台灣電力與非核家園政策的一大考驗。「珍愛藻礁」、「反萊豬」、「公投綁大選」，以及「重啟核四」等四項公投如果全部成案，將於今年八月間投票，對執政黨的施政無疑是重大的挑戰。
民進黨政府自小英總統連任後，去年在嚴峻的疫情中繳出一張亮眼的成績單，因此享有高滿意度。按理，可以順利推動改革與政務。孰料，公投案來勢洶洶，執政黨稍一不慎，就會陷入二○一八年選舉與公投全面潰敗的覆轍。何以本該享受掌聲、歡呼的民進黨政府，一時之間竟似墜入四面埋伏的險境？這必須由公投制度檢討起頭。公投者，乃是直接民權的表彰，可以彌補代議政治的不足與疏漏。然而，在實際運作上，民眾因對多數公投議題的專業性與複雜度無法有清楚認知，以致對一些激情的口號宣傳產生情感投射，偏離理性的抉擇，使公投變質為群眾運動的翻版。為了防止公投淪為民粹之弊，多數民主國家對公投案往往採取嚴苛的高門檻，避免過度動員，激化社會對立矛盾。故而公投制度的演變，多數是由鬆轉嚴；遺憾的是，台灣卻由於對純粹民主理念的執念，欠缺實際運作上的利弊得失評估，加上政黨爾虞我詐的算計，公投走上逆向之路，由嚴格而大幅鬆綁。另一攸關政黨生態變化的罷免法規，也是循著同樣的思考模式研修。二○一八年眾多公投案，以及近日多席次選區罷免案的通過，在在反映政治人物若是缺乏擔當，為了贏得良好形象，而向民粹屈服，將造成制度的研革欠缺長治久安的考量，因而制訂出一套充斥負面能量，讓社會長期處於動盪不安的法令，使得執政黨的施政與改革備受掣肘，難以施展手腳。
再者，衡諸近年執政黨推出的多項政策改革，似乎可以看出其對本身的政策理念並未有堅定的支持，而且在宣傳上失之有力的辯護，以致無法掌握話語權，由此導致民眾對於重大政策理解不夠，加上受到特定政黨的煽惑，因而對執政黨投下反對票。毛澤東曾說，「凡是要推翻一個政權，總要先造成輿論。革命的階級是這樣，反革命的階級也是這樣。」但觀之當下幾場朝野大戰，民進黨似乎未能切實鞏固輿論的堡壘，而讓反對派有機可乘強攻文宣灘頭堡。以下由重要宣傳攻防案例加以檢視。在美豬議題上，執政黨的宣傳並未強調在一定劑量下，食用美豬不會影響民眾的健康，反而著重在研議有效監管的配套措施，言下之意似乎是最好不要讓人民吃到美豬；反觀藍營則直接將美豬冠上萊豬標籤，造成美豬即萊豬、萊豬即毒豬的錯誤印象，因此提出「反萊豬、護食安」的口號，訴求民眾的參與。兩相對照，執政黨的作法似乎加添了美豬的負面形象，如何讓民眾尤其家長贊同美豬的進口？同樣的案例則為所謂「日本核食進口」。除了中國與台灣，絕大多數國家都開放日本核災區食品，那是因為它們進口的是核災區內並未受到輻射污染，不會損害民眾健康的食品；而檢測出輻射超標的食品，無論如何都在禁止進口之列。換言之，民進黨政府要開放的是無輻射的日本核災區食品，不是「核食」。然而，執政黨並未全力反駁並撕下「日本核食」的錯誤標籤，向民眾說明清楚，因此也就只能低調應對，不敢理直氣壯向國人說出自己的主張。
從年金改革、兩岸關係、防疫，到三接藻礁等公投，執政黨其實握有滿手好牌，卻在態度上猶豫不決，失去主動出擊的先機，而在宣傳上，更欠缺有力簡潔的訴求吸引民眾支持，反而讓反對聲音以似是而非的理由與口號取得了優勢。其實，民進黨也是以宣傳起家，當前的被動、瞻前顧後，深層的原因恐怕是，執政黨雖然在朝了，卻仍保有些許「進步」、「文青」的清高形象，因而對於沾染環保、生態、勞工、居住正義的爭議，就不能堅決地承擔起當家的責任，堅持立場，導致在文宣戰上綁手綁腳，顯得心虛氣弱。只有主動出擊，堅信政策理念，摒棄在野時的文青呢喃，發出戰士的正義怒吼，民進黨政府才能突破當前的難關，帶領台灣人民走上正確的道路。
編輯精選
自由評論網粉絲團