◎ 林基興
各式發電均有優缺點。現實是，台灣需考慮天然資源、邦交局勢、出口導向、氣候變遷等因素。其次，我國能源九成八靠進口，又缺乏邦交；綠能不可靠，需火電隨侍在側備援。天然氣儲存量一、兩週，煤一個月。通常，多元化是優點，當然，那會增加管理與維護等問題。
當前氛圍很難蓋電廠，連「轉換能源」也遭抗爭。民眾喜歡台積電當作「矽屏障」（所謂「護國神山」），但電從哪裡來？電廠設在民眾家附近，好嗎？台中人不願供電外地用，也反對「桃園藻礁、中火燃煤」二選一；台北港居民不願替代桃園三接港。總之，用電或安全是要，電廠或相關設施則不要。
難道台灣小國的居民（生命共同體）無法團結協商？
但「行政院科技會報」是我國的科技最高決策單位，怎無動靜？怎不動員科技部、能源局、中研院等，儘快群策群力解決國家能源政策難題？然後，召集環團與政黨協商？
（作者為大學教授，台北市民）
編輯精選
自由評論網粉絲團