◎ 劉雲
最近，中藥由中藥師或西藥師來調劑，引起爭議。但有部分論述舉了韓國韓藥師（中藥師）跟西藥師的例子，並強調中醫醫藥分業是歷史責任，已延宕四十年，必須立即實施等，似乎給了閱讀者一種韓國已實施醫藥分業，或者中醫醫藥分業早已在多國實施，台灣落後潮流太多的錯覺。
醫藥分業指的是，醫師專責診療、處置及開立處方，調劑為藥師專職，也就是剝奪了醫師調劑權，就像台灣的西醫師，只剩緊急調劑權。但據衛福部二○一八年考察報告（https://report.nat.gov.tw/ReportFront/PageSystem/reportFileDownload/C10701585/001），韓國一九九三年建立韓藥師制度，儘管已經推動廿多年，但韓國的中醫師（韓醫師）仍舊可以自己調劑，並沒有實施類似西醫的醫藥分業，限定韓藥師或韓藥調劑藥師才可調劑。
據筆者理解，目前似乎沒有任何主要國家實施中醫醫藥分業，不要說把多數中草藥當成食品的歐美各國，連中醫醫療使用率較高的香港、中國，都沒有實施類似台灣剝奪西醫調劑權的中醫醫藥分業。
（作者為醫師，台北市民）
編輯精選
自由評論網粉絲團