◎ 許哲禎
台南市副市長許育典日前於校園座談，針對長榮大學馬國女大生命案談到，未來會由衛生局將有特殊性癖好以及精神病患等相關個人資料，與警方建立連結，藉此作為社會安全網的預防手段。然而此舉引來些許反彈聲浪，筆者亦以為，該手段是否能夠成功建立起社會安全網猶未可知，但是可以預見的是，精神病患病歷資訊，乃至一般民眾的個資，很有可能遭受不可預測的風險。
然而令人困惑的是，精神病患該當如何界定程度？是否不論疾患輕重，皆要通報警察相關單位？至於特殊性癖好又該如何設立標準？由於現代人生活在高壓生活環境，精神疾患可謂常見文明病之一，倘若有精神疾病的群眾都要通報警察單位，不就意味著社會上為數不少民眾的個資，都需要收集、甚至受到管控？至於特殊性癖好更是令人匪夷所思。如果社會安全網的建立，是建築在民眾精神疾病資料的管控以及性癖好的審查，相關行政機關卻拿不出足以讓社會大眾信服的審查標準而流於恣意，無疑是置民眾之隱私於高度風險中，而成為一個人人自危的社會。
我國個資法、大法官對於隱私權的相關解釋，甚至是歐盟GDPR（一般資料保護規範），對於個人疾病以及性生活等敏感隱私資訊高度重視。然而政府為了建立社會安全網，對於行政機關民眾病歷個資收集的裁量以及手段，也未提出適切且透明的方案，有將民眾隱私暴露於危險境地之虞。政治哲學家海耶克曾說，「通往地獄的路，都是由善意鋪成的。」或許政府建立社會安全網的立意良善，但是政府龐大力量所帶來的副作用該如何制衡，以及當中的副作用對人民隱私權戕害後，又該如何善後，這些都是政府在建構社會安全網時，應該念茲在茲的課題。
（作者為北教大文教法律研究所碩士生）
編輯精選
自由評論網粉絲團