◎ 張豐麟
貴報前天報導，美國國務院已同意銷售台灣一百套魚叉海岸防禦系統，包括四百枚RGM-84L-4 BlockII地面發射飛彈、四枚RTM-84L-4練習彈、四一一個集裝箱、一百套魚叉海防系統發射器運輸器、廿五輛雷達卡車等裝備，總額約達新台幣七百億元，我國此次向美軍購買岸置型魚叉飛彈，將成為全球首個全系列魚叉飛彈都買的國家，卻也引發國民黨立委質疑我國自製的雄二型飛彈，整體性能上都和魚叉飛彈類似，軍購是否在幫美方消化庫存之疑慮，畢竟此次軍售並非源自自身需求，而是因美軍建議，所以要引進魚叉飛彈，預算亦由原本的五百億新台幣提高到約七百億，引發不少質疑。
細看美方此次核定出售細項確實留了一手，因為賣給台灣的四百枚魚叉飛彈型號是RGM-84L-4 BlockII，而非最近售予芬蘭的RGM-84Q-4 Block II+ ER增程型，而芬蘭的型號除加裝網路化數據鏈，可在飛行途中更新目標資料且抗干擾能力較佳外，射程亦長達二五○公里，如此看來，國造雄風二型飛彈射程、發射後巡弋速度均優於魚叉飛彈，如先進型號求之而不可得，或許應思量降低採購數量，並將有限預算優先用於國造雄風飛彈的製程改良與裝備採購，畢竟採購魚叉的理由相當簡單，就是充當數量不充裕的國造飛彈互補品。
在賽局理論下，國造的雄二飛彈雖然性能優異，但是生產數量有限，故尋求互補品，以達殲滅敵艦五十％的目標，但是此波美方出售的飛彈性能並未大幅超越國產飛彈，且兩者又互為競爭，爭奪有限的國防預算。其實七百億已足讓中科院擴增三條飛彈生產線提高產量，台灣此時下訂單，美方亦須簽約、增產、運輸才能交付，兩者耗時差距不大，若美方不同意出售更先進的海軍打擊飛彈系統（NSM）或魚叉飛彈增程型，廿五輛雷達車與一百輛發射車編成的廿五個飛彈車中隊或可折半，並將有限國防預算優先用於落實國防自主，如此才是可長可久且避免過度舉債的最佳方案。
（作者是國立大學員工）
編輯精選
自由評論網粉絲團