◎ 林喬立
美國經濟學者米歇爾．渥克（Michele Wucker）二○一七年出版「The Gray Rhino：How to Recognize and Act on the Obvious Dangers We Ignore」（中譯《灰犀牛：危機就在眼前，為何我們選擇視而不見？》），書中提到的「灰犀牛效應」，是指危機顯而易見，但因為牠來得很緩慢，造成人們認為自己有足夠的時間應付，於是忽略、忽視了。在經濟理論中，人們用「灰犀牛」來描述巨大而被忽略的風險。
如果一個集團經常性的以恐嚇、謊言、霸凌的方式攫取利益，我們應該會視其為黑幫組織，並依法適當的制止、制裁。我國的組織犯罪防制條例第二條：本條例所稱犯罪組織，指三人以上，以實施強暴、脅迫、詐術、恐嚇為手段或最重本刑逾五年有期徒刑之刑之罪，所組成具有持續性或牟利性之有結構性組織。
然而，如果這個犯罪組織，龐大到國家等級，甚至可加入聯合國，但仍用謊言、不公義的方法，到處恐嚇、不擇手段打壓異己，而人們卻因為它過於龐大，竟然因此看不出這是一個犯罪組織，那我們是否應該稱其為「紅犀牛效應」？
中國共產黨由於其統治人口及地理範圍的龐大，導致人們將其視為國家。然而，仔細觀察其在中國國內統治、國際外交上的作為，都讓人覺得有如一個典型的犯罪集團。
中共不講求公平競爭及國際公約，只要是符合其擴張需要，任何事都可以做，且強行解釋其正當性。在科技上，竊取他國科研成果。商業上，以計畫經濟補貼或仿冒侵權，取得商業競爭優勢，以及企業中設立黨支部等。外交上，進行間諜活動與戰狼叫罵。網路上，黑客攻擊，製造假新聞。經濟上，縱容炒股、炒樓、洗錢。內政上，打壓異己、鬥爭清算，對少數民族非人道對待等。由以上作為，要認定其為犯罪組織，一點都不困難。
只是當中共用偉大的民族復興，來合理化其非法行為時，人們就看不到這頭「紅犀牛」了。
（作者為科技公司副總經理，台北市民）
編輯精選
自由評論網粉絲團