自由評論網粉絲團
◎ 鄧鴻源
根據某媒體報導，多所公私立大學，包括台師大等頂尖大學，要求碩博士生在學位考試及口試前，簽署一份「切結書」，未來論文若有違反學術倫理行為時，學生要自行承擔一切後果，「與指導教授及口試委員無關」，外界批評此舉形同卸責、學術倫理自律機制不良。
深入來看，這樣聲明的結果是，有問題時，學生承擔一切責任；沒有問題時，指導老師有功勞，可以申請研究補助或升等。如此一來，師道蕩然無存。如果只想有好處，不想承擔責任，就沒有資格收學生。
指導一名學生，科技部或教育部都有補助，目的就是培養人才，然而有許多人不自愛，盡量收學生，卻沒有時間指導，其實自己是否有真才實料，還是個問號。像中山大學那個老師，一年指導二十四個，明顯擺爛。
總之，權責無法相符，教授如果不肯負責任，就不應該准許他們指導學生。
（作者是大學教授）
