◎ 蔡美珠
世聯倉運文教基金會董事長黃仁安，舉例和碩聯合科技長期將停車場做為員工餐廳違規使用，檢討建築法規已有部分與實務脫節，筆者期期以為不可。
一、停車場空間規定早已存在多年，如認為不妥，為何不早早向台北市長柯文哲反映，畢竟和碩聯合科技有很長一段時間跟柯市長關係非常良好，根據去年台北市議員王世堅在議會財建部門質詢時表示，柯文哲在上一任期成立台北市智慧城市專案管理委託服務辦公室，三年來共招標三次，共花了市府約一億三千萬元公務預算投入該專案辦公室，結果三次標案得標者竟都是台北市電腦公會，且僅第一次招標時有兩家業者投標，但另一家恐為陪榜，之後都是童的團隊得標。
二、和碩聯合科技位居台北市，眾所周知台北市停車空間嚴重不足，為解決停車問題，柯文哲五年前提出「買車自備停車位」的想法，但遭外界質疑窮人無法負擔、將引發房價飆漲。擔任北市府廉委的律師呂秋遠也表示，他對政府單位認為可以直接管制的想法很有意見，因為這不僅涉及到立法問題，甚至可能牽涉到憲法上的人民基本權利，因而才沒有實施。
三、惡法亦法，在還沒修法之前，停車場擅自變更使用成員工餐廳就是不對，不宜此時怪罪法令不合時宜。
（作者為退休教師）
編輯精選
自由評論網粉絲團