◎ 沈迺訓
先說結論，李登輝最大的貢獻就是讓人民選總統、批評總統、當總統人人有機會，成為與喝水一樣再自然不過的事情。僅這些，他就足以成為一代人物。
上個世紀下半葉，整整五十年中，真正做到既得利益者改變遊戲規則，讓政治對手得到實質的公平競爭機會，全世界只有兩個人，一個是前蘇聯總書記戈巴契夫，一個是李登輝，而後者幅度規模又遠超前者；這在政治現實主義的框架下，難以想像會發生的事情，卻在台灣一一發生。
李的真實動機無法得知，但以結果論而言，這是改變歷史重要的轉轍器，否則以國民黨在上世紀末仍實質掌握國家機器的環境下，任何的反對黨要在原先政治選舉的遊戲規則下取得執政權力，幾乎是天方夜譚。
今日台灣的民主現象，無一不與李有關。每四年一次的總統選舉常態化；同時因為軍隊國家化，也讓軍方政變在台灣難以發生；批評領導人、執政黨稀鬆平常不過、降低政治操控媒體程度；讓人人有機會選總統成為實質可能而非形式可能，馬、扁、蔡三任總統應是心有戚戚焉。
在李登輝十二年總統任內，上述種種以緩慢卻又具體取得進展的方式一一實現，足以說明一名優秀的領導人，性格上應具備韌性、失敗容錯彈性，這些重要特質都在李身上充分表露。
當然，一將功成萬骨枯的歷史定律，同樣印證在李的從政軌跡。一切有關李的負面批評，與其推動的政治變革如影隨形。例如「黑金」引進地方勢力抗衡當權派，對李個人而言，或許只是避免自己成為另一個「嚴家淦」，該決策帶來的災難與政治新局，就如禍福相倚般對三十年來的台灣政局影響深遠，經過十來年的驗證，以及隨著李的逝去，終能開始正確評價功過。
李的離去，看似台灣政治史的一個段落，但其所扮演的，確確實實是一個民主制度演進啟承轉合不可或缺的重要符標。三十年前沒有李，台灣民主進程尚在第一段未完待續。三十年後沒有李，台灣的民主已是另一新篇。再會，阿輝伯！
（作者為前高市府勞工局機要秘書）
編輯精選
自由評論網粉絲團