◎ 張經偉
網紅博恩因其節目來賓收費不一，再次惹議。此君的政治立場到底藍綠白黃，也為各方網友眾說紛紜。但至少筆者敢斷言，博恩有一個堅定不移的立場：逐利。凡能增加「博恩夜夜秀」收入與流量的各色人物，都會成為其座上賓。而博恩的粉絲們，則擁抱與「逐利」一體兩面的另一個追求：逸樂。
不論各位對博恩褒貶為何，應該無人能否認：此君聲量與客群之廣大，是許多大力批判之的政治網紅與粉專所不能及的。看來，逐利與逸樂，才是多數人們的主要追求，優先於各種遠大的政治理念。
既知人性如此，各位何不讓自己想推動的各種理念，與人們逐利求樂的想望高度重疊？以台獨（或說抗統）為例，不想被一個隱匿疫情致使病毒肆虐、蓋缺陷水壩致使潰堤淹毀家園的政府統治，不就是在為自身利益著想？歷史也確實告訴我們，美國獨立革命的起點，就是北美十三州殖民地的居民們，不甘心繳納稅金給一個沒有北美代表參與其議會的政府。而美國建國成功後，也立即以憲法保障公民的私有財產權與個人人身安全。反而那些凡事高舉「正義」大旗、譴責追求私利之人的政治運動，大多是義和團、蘇維埃、神學士…。
倘若讀者正是以台獨自詡之士，還請反思：為何博恩之類的客源，往往多於諸位？為何如今「台灣人」的身分認同已然是基本常識，但掛名「台獨」的團體與活動，往往為廣大的經濟選民、溫和選民敬而遠之？為何民進黨全面執政至今四年有餘，卻鮮少在正式場合論及台獨？全是因為人們民智未開、被黨國洗腦？
獨派總以「正義人士」之姿對抗黨國暴政，但這恐怕不是最有效的方法，否則國民黨早在一九九六年就該徹底下台了。一來，台獨與轉型正義不見得無縫接軌：許多受國民黨獨裁迫害的人其實並非獨派（甚至不少還是統派）；二來更重要的，就是本文所欲傳達：人們往往更關心自身利益與享樂。
所以，往後不如強調：比起被紅色中國併吞，獨立建國才是更鳥語花香、平安大賺錢的一條路，方能擁有比博恩更多的支持群眾。
（作者是清大歷史碩士）
編輯精選
自由評論網粉絲團