◎ 林志翰
行政院長蘇貞昌宣布中小學全面加裝冷氣，經費由中央支應。國民黨立委蔣萬安、林奕華等人以偏鄉學校無法負擔為由，主張修法要求中央「保證」全數買單電費與維修費，不讓冷氣變成「高貴的裝置藝術」。
國民黨執政時辦不到，民進黨執政要做，國民黨只能扯後腿，想辦法挖經費的坑讓民進黨政府「保證」，看風涼的意味十足。
行政院發言人丁怡銘說，國中小的電費，本來就是政府在補助，一年大概十七億，未來新增冷氣電費十．五三億，當然也是政府補助，這部分國民黨不用功。
冷氣議題屬於可討論的公共政策，中央政府決定將冷氣納入中小學教室設備絕對是美事一樁，體恤許許多多在高溫教室裡辛苦上課的學生。但筆者認為，冷氣電費不該由政府補助，「使用者付費」的概念才能長久穩健，更具教育意涵。
高中端、大學端的教室早就以插卡計費吹冷氣的方式，讓全班學生共同負擔冷氣電費。一個三十餘人的教室，只要有效調節冷氣使用的時間，離開教室達一節課以上的體育課或藝能課「記得」關冷氣，冷氣一整天吹下來一人平均負擔不用「四」元，補助的意義到底在哪裡？
一天連「四」元都付不出來的貧困孩子比例其實不高，諸多學雜費免費政策早已讓許多家長的負擔減輕許多，冷氣電費全額補助的方式，只會讓社會福利顯得氾濫，家長更忘記自己應肩負生養孩子的責任與義務。
挑戰人性的免費政策總是讓人看見貪婪、無奈！過去塑膠袋免費拿取時，塑膠袋被丟棄的景象造成嚴重的環保問題，等到要收費一元、二元時，自己的錢一元都不想浪費，大多數民眾均自備環保購物袋。
同樣地，在外租屋時，有些房東收取的房租包水電費，但絕對沒有房東會傻到包冷氣費。一旦包冷氣費，房客離開租屋處連冷氣都不關，一回到租屋處就可以享受冰冷的冷氣解暑，何樂不為？
一旦中央政府慷慨給予冷氣電費補助，學生會懂得珍惜這得來不易的資源嗎？學生會懂得撙節用電，自訂班級開冷氣公約以節省整體電費支出嗎？
（作者現任教職，台南市民）
編輯精選
自由評論網粉絲團