◎ 愚工
高市府以防疫為由，限制學校等投票場地出借，導致罷韓投票所「越借越少」，中選會主委李進勇二日下午與高雄市選委會開會協商，結論是，將依舊設置市長投票時的一八二三個投開票所，設置地點也以當時市長投票時的地點為原則，五月五日前將確定設置地點，函報高雄市選委會。
針對這項結論，高雄市教育局長吳榕峯發表六點聲明，強調對學校功能的堅持與對學童健康的關心。細看這份聲明，其實吳局長的擔心很容易排除。把分艙分流的防疫觀念引進來就可以了。說明如下：
一、每個學校對應的選舉人數設立總量限制。這部分，高雄選委會應就人數的信息做整體規劃。
二、投票所與投票所之間建設立安全距離。例如三十米或五十米等。
三、進校園量測體溫，一律戴口罩。利用學校大門及側門做好動線規劃。
過去一個校園內若設兩個投票所，偶見是緊鄰的兩個教室，或在同一個大禮堂。現在不要這樣。例如在學校的東西南北四角各設一個投票所，那這樣每個學校至少就可設四個投票所了，保持距離的目標很容易達成。只要有心解決，辦法總是有的。
最後沉重寄語吳局長，應展現知識份子的風骨與智慧，不要給人「下拐子耍陰招」的感覺，這樣才不會給自己招來「韓市長的佞臣」之譏，才不會給人「以疫謀罷不成」的解讀，甚至陷韓市長於不義。
（作者為台商）
◎ 李淑媛
本來對罷免高雄市長韓國瑜的新聞沒甚麼興趣，因為我不是高雄市民，沒資格替高雄人做決定。但是看到LINE群組裡有人轉貼高雄市教育局長吳榕峯「讓學校回歸孩子教育優先的堅持」一文，身為教師的一份子，我真心覺得，吳局長，您這恐怕是反教育！
最重要的原因是有「不誠實」的嫌疑。六月六日星期六休假，學生又不上課，這和您所說「面對孩子可能產生的風險」有甚麼關係？除非我弄錯了，高雄的國小在當天要上課，但問了在當地服務的師院老同學，她說沒印象有六六補課這回事啊！
就這麼簡單。
高雄市議員黃捷批評吳局長為了保住自己的官位，假教育、防疫之名，卻行影響罷免投票之實，我想她指的應該是您「反公民教育」。人在做，天在看，教育人員真的不宜這樣明目張膽的捲進政治才好！
（作者現任教職，新北市民）
編輯精選
自由評論網粉絲團