◎陳啟濃
太陽花運動員警施暴事件，司法判處國賠，引發不同正反意見。有一種說法，此判決將造成以後警察消極不執法，也就是行使「退避權」。這樣的說法，除屬危言聳聽，甚至是顛倒是非，沒有認清這次判決的事實與原由。
法官的說法是「不屬比例原則」，亦即警察公權力行使過當這個事實。太陽花運動那幾天，電視新聞都可以有證據，畫面上顯示部分警方已經失去理性，情緒性地使用暴力對待學生，造成學生嚴重傷勢。司法判決不是要警方放棄執法，重點在對待沒有暴力傾向的學生，即使攻佔行政院，也應以勸離告知，繼而將學生拖離現場，都是很合理合法的手段。只是當時部分警方，早已情緒失控，瘋狂用暴力對待學生，卻無心將學生拖離現場。
對於警方為何膽敢放心對學生使用暴力，幾近失控，警察失去控制，是國家公權力的濫用，任意使用暴力執勤的警察，等同是掛牌的流氓，造成人民的恐懼與傷害更加嚴重。而且應該要追究，哪個層級授意指揮放任縱容警察暴力對待學生，這是國賠判定後，也應該要進一步深入查明責任歸屬。當年連宋輸掉總統選舉，在台北街頭鬧了幾十天，當時的陳水扁政府，也是冷靜對待，沒有授權警察暴力驅離吧！
電視新聞常有特種場所不同掛的民眾一言不合就暴力相向，甚至到了血流滿面，破壞各種設施的局面。看到警察到場，也事先好言相勸，再將雙方各自隔離。也常看到幫派火併，器械相向，警察到場也是喊話勸離，讓雙方停止暴力。很少看到警察面對這種暴力相向的場面，一到現場警棍馬上就高舉，大力向暴力的民眾揮棒。警察對待黑道，對待暴力份子的惹是生非，都能有這樣的緩和作法，不願意再讓民眾流血掛彩，更何況對待手無寸鐵的大學生。
警察本來就該保護善良老百姓，不該成為政治對抗的手段與工具，當時是誰把警察推入火坑，讓警察疲勞轟炸，甚至下達命令暴力對待學生，更應該負起最大的政治責任，才是造成國賠案的元凶。警察只要謹守界線，保護人民，善良學生不要情緒對待，至於對待暴力份子，當然也該奮力對抗，政治事件跟社會秩序事件分開，又怎會有所謂「比例原則」超過分際的問題呢？
（作者為水里國中校長）
編輯精選
自由評論網粉絲團