◎ 林進
十三日貴報一則「貸款千萬研發出『電產電』獲專利」報導，研發者宣稱能夠以電力驅動齒輪產生電力，達到「電產電」的效果，從新聞中的相關敘述，推測可能是某種形式的飛輪裝置。飛輪儲能的原理是透過馬達，將電能以旋轉動能的形式儲存，需要用電時，再將旋轉動能轉換為電能，根據熱力學第二定律，轉換過程一定會有所損耗，產生的電能一定會小於原始輸入的電能；儲能顧名思義，只能儲存能量，無法產出大於額外的電能。
但是新聞中後續提出的「進一出二」、「啟動馬達一天約耗電三六六度，但驅動齒輪組轉動，一天能產電一○三二度，扣除所需耗電後，每天產電六六六度」一段，如果不是文字遊戲，而是表示這是在沒有其他能源輸入下，可以輸出大於輸入之電能的永動機的話，那就不太妙了。這樣的宣稱不但直接違反熱力學第一定律的能量守恆定理，還順便違反了前述的第二定律。
自古以來就有不少號稱永動機的發明問世，但從來沒有一個永動機禁得起科學界的檢驗。永動機或許永遠無法突破物理上的限制，倒是成就了不少商業奇蹟，像是開發叢林金礦、奈及利亞王子和美國軍官一樣，永遠可以吸引天真資金投入。
相信吳先生是基於好意及熱忱開發出這項產品，也希望記者所描述的是某種飛輪儲能裝置，只是在文字表達中喪失原意，而不是永動機；如果真是指永動機的話，那由衷希望吳先生當時是以和平理性的方式向前老闆提出辭呈，因為你很有可能需要回去上班了！
（作者為生物科技研究生，台北市民）
編輯精選
自由評論網粉絲團