依自由時報九月二十日報導，「最貪女檢察官」案及「出賣檢察官靈魂」的男檢察官被判十年重刑，該案法官指出，身為職司追訴犯罪的檢察官，具有崇高的地位，卻嚴重傷害檢察官令譽，使全體檢察官蒙羞。法官這段話，引人警惕與深思。檢察官為公益代表，有所謂「捍衛公益型」。另有「媒體作秀型」、「政客打手型」及「公器私用型」等，為非作歹，檢察官的究責機制，有強化之必要。
西方刑事訴訟普遍經歷了從「自訴」到「公訴」的轉變，檢察官逐漸成為國家利益的代言人。目前，對於檢察官的定位、權力與責任均有法律規範，檢察官的究責機制包括民事和刑事責任、紀律責任。
二○一九年五月出版《美國和歐洲的檢察官：瑞士、法國和德國的比較分析》，原著為瑞士Gwladys Gilliéron二○一四年英文版。茲將美國、瑞士、法國及德國檢察官究責之民事及刑事責任部分摘述如下。
美國檢察官對履職期間或檢察官辦公室外的行為應負的刑事責任，不享有任何豁免權。依美國法典第四十二編第一九八三節規定，檢察官不端行為可能會被提起要求損害賠償的民事訴訟。
瑞士檢察官可被追究民事責任和刑事責任。檢察官若撤回一件本應起訴的案件，便有可能被追究責任。若檢察官沒有中立地進行調查或隱瞞對被告有利的證據時，其會受到指控。依據瑞士刑法典第三百一十二條，檢察官會被控濫用公權力。各級檢察官對其故意或重大過失導致損害承擔民事責任。
法國檢察官就其在法庭上發表言論享有民事責任和刑事責任豁免權。除此之外，檢察官不享有任何刑事豁免權。司法官身分法第十一之一條規定，檢察官應當對其因業務能力不足所犯錯誤承擔民事責任。國家可以對檢察官個體追究民事責任，但是必須彌補因為司法人員不正確履職造成的損害。國家僅追究因為嚴重過錯或者司法不公導致的責任。包括檢察官因為個人業務能力不足造成的損害。
德國檢察官可能承擔民事責任和刑事責任。檢察官可能會因撤銷一件本需要起訴和審判的案件而受到懲罰（德國刑法典第三百三十九條）。可能因為調查一個無辜的人而受到懲罰（德國刑法典第三百三十四條）。對於因故意或重大過失而造成損害，檢察官應當承擔民事責任。這種情況下先行由司法部進行賠償，賠償完畢後，司法部可以向檢察官追償。
我們發現，曾有檢察官辦案時利用媒體放話，濫權起訴，不遵守「偵查不公開原則」及「無罪推定原則」，事後，監察院調查結果認為檢察官違法失職，函請法務部究責，該檢察官卻安全過關；因為濫權起訴處罰罪無法成案，懲戒追訴時效已逾期。偵辦太極門案的侯寬仁檢察官即為一例。
查我國刑法第一百二十五條第一項第三款規定濫權追訴處罰罪，「明知」為無罪之人，而使其受追訴或處罰，或「明知」為有罪之人，而無故不使其受追訴或處罰者。此項濫權追訴處罰罪的規定，自從一九三五年以來查不到案例發生，無法發揮其功能，可說是形同具文，為不被尊重及執行的法律，主要在於其中所謂「明知」要件，此為西方國家檢察官究責機制所無，如此過時的法律，應該早日修正，健全檢察制度、杜絕檢察官濫權起訴、防止司法資源浪費，為國人企盼「司法改革」的一部分，應予重視。
不用抽 不用搶 現在用APP看新聞 保證天天中獎 點我下載APP 按我看活動辦法
《自由共和國》來稿請附：真實姓名、身分證字號、職業、通訊地址及戶籍地址（包括區里鄰）、夜間聯絡電話、銀行帳號（註明分行行名）及E-mail帳號。
刊出後次月，稿費將直接匯入作者銀行帳戶，並以E-mail通知。
文長1200字以內為宜，本報有刪改權，不願刪改者請註明；請自留底稿，不退稿；若不用，恕不另行通知；請勿一稿多投。
《自由共和國》所刊文章、漫畫，將於 「自由電子報」選用，不另外奉酬。
Email：republic@libertytimes.com.tw
編輯精選
自由評論網粉絲團