◎ 范姜提昂
不管因為什麼理由被斷交，「十」可能是個心理關卡，現在剩十五個，當邦交國破十，只剩個位數，執政者就必須嚴肅面對「民心邊牆受損」的潛在危險（明朝稱長城為邊牆），不宜說「那就自然台獨了」安慰自己。
除非，你真的讓中國迫使台灣獨立「依法」成為事實！換句話說，執政黨必須抓緊時機，在國會發動「法律戰」。當然，大家心裡都有數，無論如何預作應變，在外交領域，眼前或可預見未來，獲得外交承認的機率都很低。
但，天底下只有一件事不變，那就是變；台灣獨立當然是可能的變之一，但客觀說，主觀意願固然關鍵，但還得看客觀局勢，包括中國政局劇變；歷史明鏡高懸，證明任何事都可能說變就變！十六世紀，活版印刷的發明引爆宗教革命；上個世紀，錄影帶擊潰東歐共產鐵幕；中共網路控制再嚴厲，誰說「道高」必僅一尺，「魔高」必達一丈？何況廣大民心，上帝自始賦予自由意志。
不過，台灣獨立的積極元素即使醞釀已久，但成事在天，連美國似也不可能在可預見的未來承認台灣。但，機會也在此：既然可預見不可能，那就先擺一邊，把「外交承認」暫時排除在「鞏固民心邊牆的目標」之外，最高原則：務實！既然一時間不會被承認，那就集中火力做好扎根工作，在現狀基礎上，針對已知的根本性、體制性的問題對症下藥，務實制憲。
必須務實制憲的現實理由是，現行憲法增修條文所設下的超高修憲門檻，已經讓現行憲法完全窒息（詳見拙作「面對現實！修憲比制憲更難」），不可能修。
必須說明的是，務實制憲是跟中國學的，中國沒有理由疑神疑鬼，中國以全面修憲之名，行制憲之實高達四次，有不同版次，某年制憲版底下則有若干修憲版。中國最清楚重新制憲不代表推翻原有政府，何況台灣多次政黨輪替，與當初中共在場外參與制憲的南京國民政府，並沒有法理上的完全斷裂，請別緊張！
再者，美中憲法均未明定領土範圍，台灣制憲不必涉及領土，避免爭議。國會當務之急是制定相關程序法，讓總統設置制憲委員會研擬憲草，並讓中國「參與」制憲：當台灣「被中國斷交」到某程度，國會可授權總統啟動制憲程序，包括可發動諮詢公投，詢問台灣國民是否同意重新制憲。
（作者為資深媒體及廣告工作者）
編輯精選
自由評論網粉絲團