◎ 張睿芃
角逐國民黨總統初選的郭台銘主張「新生兒從出生到六歲，由國家幫你養」。總統府發言人張惇涵表示，政策主張與在股東會上承諾股價要到二百元的隨口說說不一樣，國家政策必須基於嚴謹規劃和財務計畫，並且要對國民負責，不能做不到就宣布退休了事。
的確，錢從哪裡來？連同黨的朱立倫都認為，以我國目前稅賦標準、財政現況，短期內不易達到「零到六歲政府幫你養」。應該務實一點，透過種種公私協力，創造親職友善的環境，減輕育兒負擔。
況且郭董的點子並非新創，早在前年前衛福部長林奏延就一再鼓吹：「六歲以下兒童由國家養。」他認為台灣的少子化問題比長照問題更重要，少子化若持續下去，未來連長照照護員都找不到人，更不用說推動長照政策。他呼籲政府應及早推動各項人口紅利政策，聯合內政部、教育部、衛福部推動社會宅、奶粉券、疫苗券等社會福利，讓年輕人敢婚也敢生。當時衛福部長陳時中就曾回應，「林前部長提出的是一個概念，我們認為方向對，但財務來說是不可行的」。從近日各界的反應，看來郭董是為了即將到來的黨內初選民調，倉促提出各種支票，卻不管可行性如何？
（作者為家庭主婦，新北市民）
◎ 林嘉應
國民黨總統初選第二場「國政願景電視發表會」，郭台銘拋出「○到六歲小孩由國家來養」的政見，老實說是真的有碰觸到關係國安的少子化問題，但用撒錢來當政見真的能拉到選票嗎？
目前台灣每年新生兒約二十萬名，累計○至六歲約一四○萬名，又目前公私托幼學雜費價差至少一萬元，政府光開辦幼兒園每人每月就要花費兩萬元，包括生活、教育費都由國家養，假設每人每月約需三萬元，則一年預算需要3萬元*140萬人*12月=5040億元，難怪有議員質疑，「中央政府總預算才一兆，郭台銘這錢到底哪裡來？」連同黨的朱立倫受訪時都打臉表示，如果全民不想繳高稅率，又說小孩要交給國家養，事實上不可能。
提出政見是每個參選人的權利，重點是可不可行，我也可以加碼，政府補助孩童的生活教養費一直到國小畢業，問題是，歲出歲入預算如何編、能否加稅？國家建設與福利政策孰重？沒了國家經建，全民經濟不會好，會想育兒嗎？顯然，○到六歲小孩由國家來養，是目前不可行的政見。
（作者為水利技師，台中市民）
編輯精選
自由評論網粉絲團