◎ 張勳慶
中國六四天安門運動三十週年此刻，台灣卻發生《1989躁動的理想》紀錄片，欲透過台北市松菸誠品電影院放映，卻遭誠品拒絕，而誠品當下的理由是該電影院只播放藝文活動相關劇情，其他如直銷、傳教和政治活動不受理。
同樣在此時，有全民和公共屬性的公視，選擇在五月三十一日晚上播放《黃雀行動》紀錄片，片中透露當時國人不知情的六四營救內幕。
兩部紀錄片的際遇，讓人訝異往昔曾被封為「台灣之光」的誠品，難道就因為進入中國市場，便遺忘了台灣做為華人唯一一個民主自由國度的價值？假若誠品的股價和表面風光，是靠向極權低頭來自保利益於不墜，那請誠品此後不要在宣傳上自誇曾經是台灣之光！
當全台灣的書店，包含誠品，都可以在圖書出版品上陳列著不同思想的政治書籍，卻自打耳光在所屬影院拒絕播放六四紀錄片，那真不知誠品又如何去看待香港的雨傘運動？如何看待台灣的野百合與太陽花學運？敢不敢把這些相關書籍陳列在誠品的中國大陸門市書架上？所謂不宜播放政治活動影片，真正的恐懼是擔心得罪北京高層，而進行自我審查吧！
當台灣國家人權博物館內都陳列侵害人權罪行，一些地方政府影片播放處，也都會開明自主的去播放不同議題影片，所要探討的無非是人民和政府間，有無權利和權力上的平等，以及有無被剝削和控制。美國的《華氏911》紀錄片便質疑美國對伊拉克戰爭，背後真正目的是國家和大商人的利益維護，但卻全民出資又犧牲生命。那麼從六四運動到鄧小平改革開放，以及今日中美爭霸，這些都攸關國家發展路線的選擇，難道去省思六四相關題材，不是一場歷史課和人權議題嗎？現在誠品硬扣上一頂政治活動帽子，腦袋之錯亂，令人搖頭嘆息。
台灣今日部分媒體有如中共官媒，極力為共產黨政府聲嘶力竭，連國際新聞專業機構都對台灣發出警語。現在，看見松菸誠品當起「文工會」，自行對影片政治審查，以符合北京政治標準，從台灣之光到鞠躬哈腰的諂媚，看到的不單是誠品墮落，也看到了台灣陰影。
（作者曾任圖書館員，新北市民）
◎ 潘寬
華視新聞部製作紀錄片「1989躁動的理想—台、港、中30年民主路」，原定六月四日租借松山文創園區誠品電影院首映，沒想到簽約前夕突然被取消，誠品聲明是因為「政治活動與場館（藝文活動空間）使用規範不符」，但對照二○一四年誠品在香港自主下架西藏人權書籍，並限制員工言論自由，即可知背後「中國因素」這黑手已昭然若揭。
該紀錄片主軸圍繞在中國六四天安門事件、台灣野百合學運、太陽花運動、以及香港雨傘革命等，並探討民主的發展以及未來展望。這種主題，在極權鐵幕的中國被禁止不意外，但擁有民主自由的台灣，連誠品這樣一個文創、通路巨擘，為了賺錢，不惜自我審查，事態的嚴重性，我們不能輕忽——因為，當有台灣的電視台自我審查而停播節目、有台灣的電影院自我審查而拒播電影，就是我們台灣自由開放的生活方式，已經在一點一滴的流失之中！
自由或許不能當飯吃，但若失去自由，連看個電視、看個電影都要看暴君臉色，這恐怖的自我審查，你不怕？
（作者為太陽花學運參與者，新北市民）
編輯精選
自由評論網粉絲團