自由評論網粉絲團
中國只有「廣告業」，沒有新聞業
◎ 洪世才
中國全國政協主席汪洋十一日會見台媒人士，訓示台媒要宣傳「一國兩制」，其實這只是反映中共的本質而已。嚴格的說，中國根本沒有新聞傳播業，只有「廣告業」。既然沒有新聞傳播業，對所謂的新聞自由根本一竅不通，才會有汪洋對台灣媒體的霸道。
汪洋的狂妄，讓我想起薄熙來當大連市長時的一次採訪經驗。那時中國的國內外媒體應邀到大連採訪旅遊景點，在第一天的晚會上，薄熙來坐在台下觀賞節目，我認為機會難得，很自然地起身過去採訪。現在回憶起來，當時的薄熙來是有點錯愕，但知道我代表日本一家旅遊雜誌後，還是自然的讓我採訪約五分鐘，薄熙來談了他對大連市的觀光想法。整個訪談並沒有讓我覺得突兀，薄熙來還主動給了我他的名片。
我回到座位後，北京的報社高層主管紛紛來向我索要薄熙來的名片。這讓我百思不解，為什麼自己不上去採訪拿名片呢。後來有一位熟悉的北京新聞高層悄悄告訴我，他們不經事先申請，是不可以採訪薄熙來的。言下之意是新聞採訪要由官方安排，不在安排內的人和事「不是新聞」，不能採訪也不能寫。
但是，這麼多國內外記者都是應薄熙來邀請到大連採訪，而薄熙來就在眼前卻不能採訪，這對我而言很難想像。這叫做內外有別吧！中國的國內記者，只能被安排採訪官方所要的「廣告文宣」，不能有自己的想法。
後來，我把薄熙來的名片給了一個北京報業的採訪主管。當時他高興的樣子真是印象深刻，我到今天還百思不解，就一張名片，怎麼就那麼高興。我最後只有一個感覺，那就是在有新聞自由的國家，新聞記者是見官高一級（心態如此比較方便採訪）；在聽官方命令、沒有新聞自由的國度，報導如同廣告文宣，當然只有聽令行事的份。
汪洋官大，很自然擺出官威，要底下的「台灣廣告文宣」單位聽令行事，也就不讓人驚訝了。
（作者曾派駐中國採訪，彰化縣民）
