當一方想要吃掉另一方，就形成「你死我活」的態勢，雙方之間再也沒有「兩全其美」的上策可言。
面對中國的併吞野心，台灣只有兩個選擇：
一、對中國獻表稱臣，步上香港後塵，從今以後連「不正常國家」都不是；這是下策。
二、和美國站在同一陣線，由美國提供保護，台灣維持一個「不正常的國家」，先求生存，再圖未來；這是中策。
有人會說，還有第三條路是上策，就是建立以台灣為名的新國家。但如此一來，就回到最初的命題：當中國想要吞掉台灣時，要不要讓「你死我活」的危機提前攤牌？一旦如此，結局會不會是雙輸？上策會不會變下下策？
綠營近期面臨路線之爭，可能影響深綠基本盤的投票行為，有人堅持給蔡政府一個教訓，有人呼籲不可親痛仇快。總之，中國還沒能讓台灣「你死我活」，綠營家變卻可能先搞到「你死我活」，實在諷刺。
關於台美關係，柯文哲說，在美中對抗之間「台灣不過是川普貨架上的商品而已」。
然而，台灣具備無可取代的戰略價值，怎會是「商品」？
不了解台灣的戰略價值，率以商品定位，即屬「無知」。知其戰略價值而故意輕蔑，則是「無良」。無論何者，皆屬「無品」。
柯氏與中共有共通點：都無法體會這個世界並非只有「你死我活」，而其實還有「互利共生」。
譬如海葵對小丑魚提供保護，小丑魚則扮演誘餌，讓海葵有自助餐可吃，並幫忙清理海葵用餐後的魚蝦殘骸。
又譬如蚜蟲分泌蜜汁供螞蟻當點心吃，螞蟻則保護蚜蟲「誰都不能欺侮牠」。
互利共生的雙方，經常是強者提供「保護」，弱者提供「服務」；雖有強弱，各取所需，誰也不是誰的商品。
二戰後期，希特勒發動最大規模的逆襲，史稱「突出部之役」。
當時的比利時小鎮巴斯通，地控七條主要道路的要衝，位居戰略樞紐，盟軍苦守，德軍久攻不下，終因拿不下巴斯通，而使反攻的希望破滅。
小鎮雖小，事關重大。
台灣雖小，在西太平洋卻具備高度戰略價值，是兵家必爭之地，宛如海上巴斯通，用白話文說就是「無可取代」。內行人看門道，看到台灣的戰略價值；外行人看熱鬧，看到商品的價格。
莫看柯文哲說什麼話，而要看他沒說的是什麼。
當柯說「台灣是川普貨架上的商品」，這時，他沒說出口的是：「台灣是中共供桌上的祭品」。
柯將柯粉的情緒導向「別當川普的商品」，卻不告訴柯粉，那項選擇的結果會換來「改當中共的祭品」。柯擅長運用辭藻避重就輕、片面誤導，這招對柯粉很管用，但距離台灣人的良知很遙遠。
編輯精選
自由評論網粉絲團