自由評論網粉絲團
馬英九（資料照）記者陳杉榮
馬英九前總統所涉洩密案，再過一個月就要二審宣判，本案台北地院一審時，一位二十七歲的小法官僭行大法官的職權，扭曲憲法精神，大肆擴張院際爭議範圍及總統調解權，審判者自我汙衊司法。高等法院二審能否提振司法公信力，在此一判，務必發揮審級救濟的功能，伸張司法正義。
二○一三年馬英九發動「九月政爭」，用以整肅立法院長王金平，他「有所本」的是檢察總長黃世銘提供給他的偵查中資料。黃世銘和「我的特偵組」以案養案、以案借案，對於立法院和國會議員濫權監聽，這些偵查所得資料，不僅有「毒樹毒果」的證據力問題，監聽行為更是對民主代議制度的嚴重侵犯，當時的馬英九毀憲亂政，暴衝追殺，視民主於無物，國人記憶猶新。
黃世銘洩密的犯罪行為，業經判刑確定。馬英九卸任後，不受憲法刑事豁免權的保障，台北地檢署進行犯罪偵查，起訴在案。台北地院二十七歲的法官卻作出「千古奇判」，認定總統結合行政院長整肅立法院長的行為，是憲法第四十四條規定總統的「權限爭議處理權」，馬英九拿特偵組偵查中案件的資料惡整政敵的洩密行為，具有「阻卻違法事由」不罰。
本案一審判決，是典型的政治意識形態打敗司法正義的判決，法官不受社會信賴，甚至受到人民唾棄，就在於法官任性的為所欲為。尤其是判決刻意為被告脫罪，錯誤引用總統「權限爭議處理權」，這種連大一法律系學生都不可能發生的錯誤，卻發生在受過完整司法官培訓教育的審判官身上，顯見司法審判出了問題，「司法獨立」竟然成為法官摧殘司法的護身符。所幸，還有審級制度可以救濟。
要拯救司法，唯有司法審判者能為之，要提振司法公信力，審判者要作出符合法律精神的判決。憲法第四十四條總統「權限爭議處理權」是什麼碗糕？不過就是「院與院間之爭執」，馬英九洩密就是犯罪，干總統「權限爭議處理權」什麼關係！高等法院法官只要回到大一法律系學生的程度，不要幫被告脫罪，作出符合法律精神的判決，司法自然會回到軌道上。
