自由評論網粉絲團
■ 高為邦
「西進中國，根留台灣」是正確而可行的經濟政策？還是欺騙人民、麻痺自己的無奈託辭？
傳統產業出走，剛開始時都是勞力密集的產業，以成衣業為例，先走的是縫紉工廠，這是雙贏的策略，因為台灣可以供應布料。到後來織布廠、染整廠、助劑廠、紡紗廠、化纖廠及化纖原料廠全都走了，留下的是空的廠房及失業工人。其他傳統產業也一樣，下中上游一串一串的移往中國，政府無動於衷，認為這是產業轉型的正常現象，要求台灣傳統產業轉型及升級，至於如何轉型？如何升級？那是產業本身的問題。
科技產業出走，剛開始時也都是勞力密集的產業，以電腦業為例，先走的是組裝廠，台灣供應主機板及零組件。到後來電路板廠、電阻廠、電容廠、電池廠、微馬達廠及晶圓廠也全都走了，一如傳統產業一樣，下中上游成串出走。政治人物及學者專家認為製造業移往中國是趨勢，台灣應該專注於研究、發展、行銷及營運就好，這叫做全球布局，是贏的策略。
這樣的策略可行嗎？至少研發是離不開生產的，生產過程所發生的問題往往是改進或發明的開始。行銷及營運為什麼一定會留在台灣呢？接近生產地豈不是更容易管理嗎？所以，不要再自欺欺人了，已經有很多的台商把研發及營運總部移往中國。
全世界有這樣的一個國家嗎？把自己國內幾乎全部的工廠移植到另一國家，卻認為這樣做會把自己的國家發展得更好，會為人民帶來更多的利益？更不要說這個國家（中國）處心積慮地要消滅我們（台灣）。
不到二十年的光景就已經得到證實，雖然西進創造了很多台灣富豪及世界級的大企業，但是賠上的是整體台灣：政府債台高築，人民越來越窮，年輕人沒有未來，自殺、詐騙、搶劫層出不窮。
但是能阻擋西進嗎？不能！「戒急用忍」、「積極管理」均無法阻擋西進！○．一八微米製程的晶圓廠、三通、輕油裂解等石化廠的西進，也是遲早的問題。因此在批「蘇修路線」的同時，想一想我們是如何把自己逼上這條死路，不要老是頭痛醫頭、腳痛醫腳，要找出真正的病因。
病因就是政治干預了經濟，只要政治抽手，經濟就能自由運作。當企業缺乏勞工時，就讓企業自行引進外勞，政府只要做好配套措施，以確實保護好本國勞工的福祉，本勞與外勞不但不對立，而且是可以相輔相成的。企業有了廉價且充沛的勞力支援，就不會出走了，所有的問題都將化為烏有，台灣的局面也就從此改觀。
這樣的政策操之在我，比阻擋西進要容易得多，有什麼理由不做呢？
（作者為台灣投資中國受害者協會理事長）
