◎ 林清淵
中投、欣裕台被台北高等行政法院以「難以回復的損害」為由，判處黨產會停止充公，連同之前法院先後兩次裁定黨產會應停止執行凍結國民黨八．一億元銀行資金，已吞下三連敗。
《今周刊》於年初所做民調顯示，有高達七十六．三％的民眾認為，台灣至今還沒完成轉型正義，連國民黨支持者都有六十六％認為，轉型正義沒有完成。顯然，「黨產歸零」讓政黨公平競爭，政黨不應該經營事業，是大多數民眾的社會共識。但是，黨產會的三連敗，人民的期待變得遙遙無期，懷疑法院沒有一致的判決標準，甚至在拖延、包庇、放水。
台灣民眾對法官與檢察官的不信任度，分別飆達八十四．六％與七十六．五％，與美國民眾七十二％信任司法有天壤之別。目前的司法院，正是全民要求轉型正義的對象，讓亟須被改革的司法幫，執行判決全民立法通過的黨產條例，等於讓他們找到反改革的機會、力道，怎麼會公正呢？司改和轉型正義的速度不同步，黨產判決交給來不及司法改革的國民黨法院，有公信力嗎？
過去大量「軍法官」轉任，壓縮正統法律系學生每年錄取率不到三％；沒有受過法官與檢察官基礎訓練，只憑考試的「半桶師」；沒社會歷練就考上並執法的法官與檢察官、不傳證人總是自由心證的法官等亂象，若未設定限縮門檻與退場機制，恐龍法官與檢察官如何汰除？法院開庭若未網路直播，審判未能攤在陽光下，民眾對法官與檢察官的信任度怎會提升？
現今司改的進度已嚴重落後黨產會，國民黨體制的司法幫至今仍然呼風喚雨，黨產會再怎麼努力，都事倍功半，這些都是司改和轉型正義不同步的結果。
（作者任職營造業，台中市民）
相關新聞
編輯精選
自由評論網粉絲團