◎ 陳茂雄
這次美國總統大選爆出冷門，很多人在探討，民調到底出了甚麼問題，怎麼會與選舉結果差那麼多？其實它很正常，別忘了全國得票率川普是四十七．五％，略低於希拉蕊的四十七．七％，而且鄉村偏遠地區投票率意外衝高，它一向是民調的死角，所以選前民調並不離譜。希拉蕊贏得總得票數，但輸了選舉人團，而美國的體制，並非以總得票數做為當選依據。
希拉蕊與川普的選戰，被稱為「騙子」與「瘋子」的競爭，最後「瘋子」勝出。政治人物一向被認定是「騙子」，他們會告訴選民是為國家社會而努力，就是不會承認為自己奮鬥。任何國家都會有很多人不關心公共政策，美國也不例外，就是他們不關心公共政策，才沒有機會受騙，他們根本不理會「騙子」到底在說些甚麼，在美國不關心公共政策的人，往往不會出席投票，因此投票率很低。
美國弱勢的白人，有很多屬於不關心公共政策的一群，他們對現狀不滿，不過也不出席投票，「騙子」當然騙不到他們的選票。可是「瘋子」卻可以挑動他們的情緒，促使他們出席投票，造成這一次美國總統大選，在鄉村地區的投票率飆升，他們依循「瘋子」的論述來投票，連很多原本屬於民主黨票倉的選區也翻盤。
美國的特色是，不關心公共政策的選民不會出席投票，台灣正好相反，不關心公共政策的選民，反而成為投票部隊，選票被特定的「騙子」騙走，很多不關心公共政策的選民存有強烈的意識形態，「騙子」只要在政治意識方面投其所好，就可以騙走選票。
在台灣還有一個重要因素，造成不關心公共政策的民眾跟著「騙子」走，因為台灣長期受到外來政權統治，扮演弱勢族群的角色，因而產生渴望結交權貴的心態，這些人容易被樁腳吸收，他們透過樁腳，間接結交權貴，政治勢力越大的「騙子」，越容易騙到不關心公共政策的選民。
台灣完全沒有「瘋子」的空間，因為不關心公共政策的選民已經被「騙子」以意識形態及樁腳收編了，剩下的游離選民相當有限，所以台灣不可能出現「川普效應」。
（作者為中山大學退休教授、台灣安全促進會會長）
相關新聞
編輯精選
自由評論網粉絲團