自由評論網粉絲團
◎ 劉振乾
根據日本《原子力文化》二○一六年八月號的專訪，受訪的常葉大學經營學系教授山本隆三說：「今年六月，瑞典改變方針，決定現有十部核能機組都可以汰舊換新。」
「一九八○年，瑞典宣布『到二○一○年之前要廢核』，不過在一九九○年代，又說『停掉核能電廠會造成電價漲很多，因此還是要用核能發電』，到現在發電的四成左右仍然靠核能發電。其他的電力則靠水力發電供應。
電價很低廉，但是無法再開發水力發電，試算一下以風力發電替代核能發電的時候的成本，得到電價必須漲兩倍的結論。
如果要以不安定無法經常發電的再生能源來取代，它所需要的備用（back up）電源是跟現有核能機組大約相同規模的燃氣火力發電。
結果是『那就使用核能發電較便宜』，因此正式改變方針。」（詳第六頁）
這是因為瑞典對於核能發電的安全性有信心而做出的抉擇。不要忘了一八八六年車諾比事件時候，瑞典所受到的災害。他們沒有忘記這慘痛教訓，而全力提升核能發電的安全性，歷經日本三一一福島事故後，仍然沒有動搖。
如今台灣的執政黨仍然擁抱反核大旗，但是有沒有想過這政策將給台灣帶來多大的傷害？因為缺電而缺少新投資的台灣，能撐多久？即使日本也有三部機組通過延役的審查大關，而八月十二日又有一部伊方核能電廠三號機再啟動。這些趨勢都在在說明反核是行不通的，別的不說，反核的人有考慮過再生能源所需的備用電源將如何籌措嗎？
（作者為台電退休工程師）
