◎ 黑暗流浪者
我已經分不清羅大佑到底是想幫蔣萬安，還是想害他了，他這一番言論至少得罪了幾個族群：
羅大佑接受廣播專訪，一番言論至少得罪了3個族群。圖為羅大佑與唐湘龍。（圖取自YouTube）
1.首先最大宗的當然是女性族群，只要不是那種對父權習慣成自然的阿信，應該都難以忍受這種以子宮跟有沒有生小孩來判斷一個女人對社會貢獻的前現代言論。沈伯洋上艾莉莎莎節目努力破圈，盡可能讓自己被一些平常不關心政治又有一定消費力的女性客群看見，羅大佑則是以極盡性別歧視的言論得罪女性族群，尤其是住在台北市那些事業有成、經濟能力強的獨立女性，一方是精準拉票，一方則是精準敗票，一來一往後雙方差距又更小了。
2.再來是音樂人，以及對華語音樂有一些認識的人。批評女性還可以說是華國遺毒跟父權傳統等思想在作祟，點名罵馬世芳則是毫無必要的忘恩負義行為。馬世芳不僅是華語樂界備受尊崇的大前輩，啟發無數後輩的音樂之路，還是羅大佑得獎時的引薦人，為了政治立場就連基本的人情義理都不顧，這種行為當然會引起公憤，就連一些平常根本沒在談政治的人，都公開聲援馬世芳，就知道他這番話的殺傷力有多大。
3.最後則是認同台灣的前外省族群。許多外省第二代跟第三代，早已不認為自己的祖國是中國，而是強烈認同台灣，這種心境轉換在許多前殖民地跟移民社會很普遍。畢竟自己就在這片土地出生長大，與遙遠的殖民母國跟父祖輩的祖國根本沒有連結，自然而然會認同養育自己一輩子的台灣。而且這些人早已習慣民主自由的生活，不能接受被極權的中共統治，就會想要挺身守護自己的家園跟現有的生活方式。更重要的是，21世紀已經過了四分之一，台灣民主化也已30多年，早已不該繼續存在所謂省籍情結，在這種情況下還刻意挑起這種對立，尤其是從一個實際上根本不是外省人的口中說出，看在真正外省家庭出身的台灣人眼中，一定會覺得羅大佑憑什麼代言我。
沈伯洋上艾莉莎莎節目，盡可能爭取女性客群，羅大佑則是以極盡性別歧視的言論得罪女性族群。圖為沈伯洋及艾莉莎莎。（圖取自Threads）
更扯的是羅大佑居然還栽贓林宅血案是美國政府幹的，這比開地圖炮得罪人還誇張，人格到底要多卑劣才講得出這種話？
光一次公開言論就像開地圖炮一樣得罪了這麼多人，還讓自己一世英名毀於一旦（如果還有英名的話），即使目的是想挑起對立來讓選戰回到藍綠基本盤對決，代價也未免太大了點。我真的很想知道，到底是他能夠催出的基本盤比較多，還是得罪人催出的肚爛票比較多？
（作者為時事評論者）
本文經授權轉載自黑暗流浪者臉書
編輯精選
自由評論網粉絲團
