◎ 安枝梧
藍營頻頻抹黑沈伯洋為表裡不一的雙面人，從心理學的投射效應，揭示出藍營政客們正因自身習慣戴著雙重面具進行政治算計，才會本能地將堅持原則的候選人打入陰謀論中。若同樣以藍營檢驗他人的標準來反觀國民黨明星首長蔣萬安，便能清晰看到其從人設包裝、法紀漠視到責任逃避所交織出的多種面具，此時我們難道不該追問：究竟誰才是那個習慣用多重標準對待大眾的政治人物？
若用藍營檢驗他人的標準來反觀他們的明星首長蔣萬安，便能清晰看到其從人設包裝、法紀漠視到責任逃避所交織出的多種面具。（資料照）
蔣萬安過去精心塑造多項人設，如立委時期的溫和法學菁英與勞權戰神，以及執政初期的愛家三寶爸。然而，這些光鮮外衣在實務檢驗下卻迅速褪色。昔日立法院裡為勞工杯葛中央的蔣萬安，在跨入北市府後，面對重大勞資爭議時，立場卻轉向資方；擔任立委時全力杯葛中央前瞻計畫，當上市長後，卻若無其事地將前瞻支援的建設成果，毫不避諱地攬為個人政績。更甚者，面對大眾關心的任期承諾，他在專訪的長時間裡僅反覆強調把當下施政做好，堅不吐露是否做滿四年，直到選情與黨內壓力驟增下才倉促改口。當勞權與承諾都能隨選情與利害關係自由轉彎時，大眾當初信任的那個老實暖男，難道只是一場為了贏得權力而編織的精緻表演嗎？
比起形象跳躍，蔣萬安對法治與紀律的雙重標準更令人震驚。身為具有美國律師背景的法學菁英與台北市治安最高首長，他卻展現了對法律紀律的極度輕蔑。最具代表性的事證，莫過於國民黨動員群眾違法包圍台北地檢署與地院事件。該區域依法為遊行禁制區，且未經許可，即屬非法集會。蔣萬安卻親赴現場聲援，並公開表示以一般市民與三個孩子父親的身分參與，和市長身分進行切割。更在遊行禁制區內對警察局長表示要依法行政責任由他承擔。一般市民參與非法集會便遭遇舉牌與開罰，蔣萬安卻放大維安特權給予當下違法的群眾，當綠營質疑其帶頭破壞法治時，他竟在議會拍桌反擊表示：違法並非誰說了算，應由法律與警察局認定。當地方治安首長能用個人身分同享特權、把權勢當護身符衝撞司法時，這究竟是在捍衛正義，還是在赤裸裸地踐踏法治精神？
2025年大罷免頻傳「幽靈連署」，台北市長蔣萬安（中）到北檢前聲援抗議司法不公。（資料照）
政治人物的面具轉換與法紀忽視，最終付出代價的是市民與基層文官。當北市爆發重大公安與社福危機時，蔣萬安的處理態度展現了最冷酷的一面。在震驚社會的剴剴虐童案與多起幼兒園公安風暴中，台北市市府防線失守，蔣萬安的第一反應卻是將責任推諉到中央衛福部與轉介機構；在寶林茶室食安風暴中，蔣萬安高調作秀宣稱控制風險、捍衛受害者，後續卻遭監察院糾正市府初期專業警覺不足、未第一時間採樣食物檢體而錯失黃金期。這種平時擺拍包裝、出事切割避險的風格，不僅讓基層公務員深陷政策矛盾與收尾困境，更嚴重侵蝕市民的信任。當市民的生命安全與幼兒權益遭遇危機，市長第一時間想到的，卻是自我保全與甩鍋卸責，這城市管理者所指揮的政府真的能夠成為台北市民的堅實後盾嗎？
回看蔣萬安這段時間的立場轉換，不禁讓人想問：當一個號稱專業法學背景的政治人物，可以將守法視為隨意切換的特權時，我們所珍視的法治價值還剩下什麼？當藍營鋪天蓋地抹黑他人雙面時，難道不該先拍拍胸脯反思自問，自家捧在手心的首都市長，正上演著反對前瞻卻收割前瞻的精明雙標？當危機發生時，第一時間尋求甩鍋避險，這難道就是台北市民期盼的暖男市長與誠信執政嗎？若城市的領導者能輕易把災難當作政績、把行政紀律視為工具，受傷的不只是文官體系，更是每一位苦苦期盼公平與保護的台北市民。面對如此前後不一、算計至上的多面政客，我們究竟還要給予多少寬容？
當藍營鋪天蓋地抹黑他人雙面時，難道不該先問，自家捧在手心的首都市長，正上演著反對前瞻卻收割前瞻的精明雙標？（本報製圖）
（作者為自由業）
自由開講》是一個提供民眾對話的電子論壇，不論是對政治、經濟或社會、文化等新聞議題，有意見想表達、有話不吐不快，都歡迎你熱烈投稿。請勿一稿多投，文長700字內為優，來稿請附真實姓名（必寫。有筆名請另註）、職業、聯絡電話、E─mail帳號。
本報有錄取及刪修權，不付稿酬；錄用與否將不另行通知。投稿信箱：LTNTALK@gmail.com
編輯精選
自由評論網粉絲團