◎ 洪三雄
台北市長選戰白熱化，蔣萬安近日頻打出悲情牌，一下稱自己「太老實、不擅長包裝與表演」、一下在辯論前稱病，但上台時卻一直攻擊對手。（資料照）
2026年10月20日蔣萬安在競選總部成立大會上，有了大表演。
他自嘲「太老實、不擅長包裝與表演」。這種大打「悲情牌」與「弱勢人設」的作法，在政治傳播學上，「其實」就是一種「反向公關包裝」，其主要目的乃在企圖走出藍營名嘴董智森所謂「酒囊飯袋」的陰影，進而對台北市民進行「悲情綁架」。
這絕對不是不擅包裝，而是最高段的「重建人設」表演。蔣萬安「空洞無料」，無法提供客觀、充分的事實或數據來做市政的邏輯辯證基礎，只好用「老實人」的假面具來欺罔選民；以借膽抹黑競選對手，虛構、粉飾自己的政績。
蔣萬安此一煞費苦心「重新包裝」的「人設」，馬上就表現在10月31日中午的「台北市長競選辯論會」。蔣萬安先說謊裝病兩天，利用TVBS事先洩題「媒體提問內容」，躲起來背稿、念稿。以重新包裝「可憐人設」，在辯論會上一變而成「戰狼」，口才便給、氣勢凌人地盡情人身攻擊、抹黑、誣陷沈伯洋。
蔣萬安以為他偽裝老實所作的攻擊與抹黑，就能獲得市民的認同，實則不然！
一、用「最頂級的包裝」來宣稱自己「不擅包裝」
1.「不擅包裝」，「其實」是包裝出來的：
蔣萬安在一場耗資巨大、大咖雲集，禿子、燕子、漢子「三子合體」救皇子的競總成立大會上，說他自己「老實、不擅表演」一定是經過一番字斟句酌。
蔣萬安一直都被藍營包裝成最精緻的「政治商品」。站在萬人造勢舞台上，頂著「蔣家血統」的包裝，乃竟謙稱自己「不善包裝」、「不會表演」，而眾大咖也都附和其言。
這一幕「示弱」的求情告白，「其實」就是蔣萬安再也榨不出才華之後，不得不高度設計的逆向「表演」。語言邏輯上，叫做「訴諸憐憫」，希望藉此贏得大眾的同情與關愛。
蔣萬安競總成立當天，禿子（右2）、燕子（右3）、漢子（左1）「三子合體」為其站台。（資料照）
2.將「空洞無料」，美化為「老實、善良」：
一直以來，蔣萬安面對實質性的市政質詢時，總是避重就輕、問東答西甚或答不出來。這一幕幕令人咋舌的畫面，一而再、再而三地在電視和手機的螢幕上重播，他因而被調侃為空洞無料的「保力達B」或「讀稿機」。
但在競總成立大會有備而來的演講裡，蔣萬安這部讀稿機卻「流利、巧妙」地將外界對他「治理底蘊不足、無法深入對話、不敢正面論政」的批評，偷換概念包裝成「老實、善良」的悲情牌，藉以博取選民廉價的認同。
二、用「腳踏實地」的虛名，掩蓋「甩手掌櫃」的實質
1.虛名與實績的落差：
蔣萬安強調自己「只會乖乖講政績、腳踏實地」。
「其實」，台北市坐擁全台最豐厚的公務預算與資源，但在《天下雜誌》9月15日公布2026年全台縣市長滿意度的民調中，蔣萬安個人的施政滿意度卻在六都中處於後段班，足以說明其對交通安全改善、全齡生活照顧與日常治理等執政指標，已經落入墊底的窘境。
《天下雜誌》更直言：
「這份最新施政成績單所透露的『民心思變』，勢必成為牽動未來選情走勢的關鍵指標」。
2.團隊防禦 vs 個人本事：
蔣萬安自稱的「老實無聊」，「其實」是三年多以來，在市政運作上高度依賴副市長李四川等老將擔任保母，在第一線運籌帷握、「幫忙考試、壓陣」，以及殷瑋等幕僚在幕後打pass救駕所造成。他個人沒有本事的真相，因而完全被「團隊防禦」所遮醜。
蔣萬安反而因此樂得當個「甩手掌櫃」或「權貴子弟」，養尊處優以致造成市政一問三不知、問東答西，甚至逃離追問的記者群。
蔣萬安甚至收割前人或他人（如大巨蛋、輝達、捷運）的成果，全數攬為「自己腳踏實地」的政績。這種盜名欺世的自我定位，令人難以苟同！
蔣萬安自投入選戰以來，一直將啟用大巨蛋政績掛在嘴上，但實則他只是收割前人成果而已。（資料照）
三、公關魔鏡裡的原形
1.2025年4月11日簡舒培議員質詢蔣萬安市長：
「那一個『國家』要消滅中華民國？」
蔣萬安當時「立即反擊」：
蔣萬安不敢說出：「中國」或「中華人民共和國」要消滅中華民國，但馬上能機智「以假亂真」地就「國安」問題「答非所問」。公關魔鏡裡的「老實人」，馬上翻臉成為討好「中華人民共和國」的「詭辯」政客！
2.2026年10月28日蔣萬安終於接受王偉忠《中廣流行網》的訪問：
奇特的是，「談市政」卻帶老婆上節目，「媽寶」又多了「妻寶」稱號。
他倆一搭一唱，訴說寶貝兒子因「國際交換學生學習計畫」而引發特權與利益迴避的指責與質疑，他倆因而哭過。
這對男女再度表演用眼淚博取市民憐憫的戲碼。
但是，「魔鏡」反映出來的問題是：
（1）蔣萬安夫妻只顧自己的孩子，但對台北市沒有特權的孩子們可曾感同身受？在蔣萬安的公關魔鏡裡，別家小孩委曲流淚的痛苦，他們可是視而不見！
（2）政府首長的子女參加所屬機構的計畫，本應「利益迴避」。但是，魔鏡裡見到的只是：
蔣萬安夫妻為了政治利益，渾然不知「利益迴避」的自私男女！
蔣萬安夫妻接受王偉忠專訪時談到大兒子交換生身分爭議，兩人還因此哭過。（翻攝自YouTube）
四、結論
政治的本質，終究不是人設可以偽裝，而是治理硬功夫的展現。
當校園營養午餐食安風波延宕、市區砍樹風波不斷、「安鼠之亂」和「囚房吸菸區」成為笑柄、社會福利指標在六都評比中淒慘墊底時，台北市民需要的是一個能洞悉問題、有解方及決策能力的果敢新市長，而不是一個只會耽溺在「包裝」劇本裡的大阿哥。
蔣萬安自己曾說：
「包裝可以改變一個人的形象，不能改變一個人的內在。」
「其實」這正是他個人最赤裸裸的寫照。
市長選戰，剛好為台北市民提供一次絕佳機會，可以看清楚蔣萬安即便硬把自己改裝成「真誠、不愛詭辯、不會表演」的外表，其內在卻是一位只會依賴老將、幕僚當救兵、庸庸碌碌的首長。
古今中外的哲學家與思想家，都曾強調：「認清自己能力與無知」的重要性。老子《道德經》亦言：「知人者智、自知則明」。
蔣萬安無「自知之明」，卻躲在虛擬的「蔣」姓光環之下，當上立委、市長、甚至遙望「蔣總統」的大位！
羅素曾說：「這個世界上的根本問題在於，愚蠢的人充滿自信」。眼見「大洋流」在此次九合一大選中蔚成風潮，
蔣萬安竟痛斥：「台北市民這麼不理性！」
然而，在台北市各區小水滴逐漸匯集成大洋流的趨勢裡，蔣萬安自以為是的「自信」與「理性」是否幻滅？就看台北市民的「識人之明」了。
在小水滴逐漸匯集成大洋流的趨勢裡，蔣萬安的「自信」與「理性」是否幻滅？就看台北市民的「識人之明」了。（資料照）
（作者為一九七〇年台大法學院學生代表會主席）
自由開講》是一個提供民眾對話的電子論壇，不論是對政治、經濟或社會、文化等新聞議題，有意見想表達、有話不吐不快，都歡迎你熱烈投稿。請勿一稿多投，文長700字內為優，來稿請附真實姓名（必寫。有筆名請另註）、職業、聯絡電話、E─mail帳號。
本報有錄取及刪修權，不付稿酬；錄用與否將不另行通知。投稿信箱：LTNTALK@gmail.com
編輯精選
自由評論網粉絲團