◎ 陳怡凱
雖然立場對立，但我不會因此就低估敵人。說真的，中國處理對台事務的官員當中，其實不乏聰明人。這些聰明人現在觀察公子的一舉一動，心裡想必已經翻了白眼。
而且，以他們的聰明才智，大概不免也會有人閃過一個不能說出口的念頭：
「我們這邊的地方首長，乃至國家元首，會不會也是差不多的草包貨色呢？」
這是一個難以回答的問題，因為不存在同等的檢驗機制。
在既無言論自由、亦無政治權利的專制政體下，上位者愛怎麼包裝都行。就算是竪子草包，也照樣可以美化成聖君賢相。公子之所以會露餡，是因為他在台北；倘若身在北京中南海，他連掃地都掃不好的笑話，就會被包裝成「撿兩百斤樹枝掃十里落葉不換肩」的神蹟了。
台北市長蔣萬安日前到南港東明公園勘災，並拿起掃把開始落葉，但動作略顯生疏，還要同黨議員教他怎麼掃。（中央社資料照）
但因為公子是民主制度下的政治人物，必須接受檢驗，所以他就成了笑話；還說出形同「皆掃把誤朕」的蠢話來辯解，越辯越蠢。
這就是民主制度的一個可貴之處：檢驗的可能性。
這只是「可能性」，並不保證一定能夠去偽存真，也不保證選民在檢驗之後一定會作出正確決定（否則公子是怎麼上位的），但至少有這樣一個定期、公開、可參與的可能性存在。在專制政體下，卻連檢驗的可能性都蕩然無存。
沒有錯，民主制度誠然有很多缺點，我也時常諷刺台灣政治一些光怪陸離的鬧劇。然而，我仍然認為跟共產中國的紅色專制相比，台灣的憲政民主是一種更可取的政治體制。
民主制度誠然有很多缺點，但跟共產中國的紅色專制相比，台灣的憲政民主是一種更可取的政治體制；示意圖。（法新社檔案照）
理由並不只是「檢驗的可能性」，但是對我而言，光是這個理由就已經足夠充分了。
本文經授權轉載自一個律師的筆記本臉書
編輯精選
自由評論網粉絲團
