◎ 沈榮欽
關於戴立安民調：
會不會激發蔣萬安支持者拼命出來投票？
鐵票無論如何一定會出來投票，非鐵票才值得關心。
理論上，蔣萬安只落後沈伯洋一點點時，會更激發蔣萬安支持者出來投票，但是如果蔣萬安落後沈伯洋太多時，反而會讓某些蔣萬安支持者不出來投票。
同樣的，如果沈伯洋只領先蔣萬安一點點，會更激發沈伯洋支持者出來投票，但是如果沈伯洋領先蔣萬安太多時，反而會讓某些沈伯洋支持者不出來投票。
因為非鐵票者的行為會比較計算成本效益，如果認為自己的投票比較能夠影響結果，會激發投票意願。一味強調戒慎恐懼其實也不太對。
因此對沈伯洋支持者而言，最好的做法是只對自己人強調戒慎恐懼，藍營非表態者多、台北市藍大於綠等等，但是對蔣萬安支持者，則應該大幅宣傳蔣萬安落後已多，回天乏術，不值得付出請假或是買車票等成本來投票，反正投了也沒用，不如出去郊遊聚會。
對沈伯洋支持者而言，最好的做法是只對自己人強調戒慎恐懼；但是對蔣萬安支持者，則應該大幅宣傳蔣萬安落後已多，不如出去郊遊聚會。（資料照，本報合成）
樣本有問題嗎？
戴立安說，如果用 TVBS 誇張的藍綠比去加權的話，就算戴立安這次的民調，也會變成蔣萬安領先 7％。
換句話說，在 TVBS 民調中，民進黨候選人幾乎不可能贏。如果TVBS 不加權或是用戴立安的加權，大概也會是沈伯洋支持率超過蔣萬安十多個百分點。這不是受訪者對 TVBS 品牌認知的機構效應，而是 TVBS 刻意選擇加權方式的機構效應。
怎樣加權才正確，當然很難說。舉個例子，在戴立安民調中，92% 的人表示會出來投票，顯然太高。歷屆台北市長選舉，只有陳水扁對上馬英九的世紀對決，投票率才到八成，近年來連七成都不容易，九成明顯太高，代表這次受訪的人，大概多是對政治有興趣的人，因此可能有 selection bias（選樣偏差），不知道戴立安是否有依據拒訪者加權調整（我猜大概有）。
民調專家戴立安10月20日公布的最新民顯示，沈伯洋支持度已超越蔣萬安17%。（資料照）
（作者為加拿大約克大學副教授）
本文經授權轉載自沈榮欽臉書
編輯精選
自由評論網粉絲團
