◎ 郭索
近日網路流傳陳智菡與丈夫許甫談論政治話題的影片，陳智菡以手勢比出「北」、「七」，再組合成「北七」作為政治嘲諷，許甫則在一旁大笑。即使我們不武斷認定兩人主觀上就是要羞辱聽障者，問題仍然存在。手語不是政治人物拿來惡搞對手的肢體笑話，而是許多聾人與聽語障者日常溝通、接受資訊、參與社會的重要語言。當準備投入選舉、爭取公共權力的人，竟然把這套語言轉化成取笑政治對手的素材，真正暴露的不是幽默感，而是對弱勢處境與語言平權欠缺應有的敏感度。
民眾黨立法院黨團主任陳智菡與丈夫許甫合體直播時，比出「北七」嘻嘻哈哈而挨轟。（擷取自許甫的方格子/YT）
更讓人感到諷刺的是，這段爭議出現在庇護工場訂單風波之後。此前立法院相關預算攻防，藍白以57票形成表決結果，後續引發總統府中秋採購及庇護工場訂單受到影響的爭議。政治人物當然可以主張刪減預算，也可以要求行政機關說明每一筆支出的正當性，但在按下表決器以前，更應該知道一項預算背後可能連結多少人的工作。對一般政治人物而言，那可能只是一個預算科目、一場攻防、一張表決紀錄；對庇護工場裡工作的身心障礙者而言，那卻可能是一張訂單、一份工作，以及證明自己能夠靠勞動參與社會的尊嚴。如今風波未遠，又看到政治人物家庭以手語製造笑點，兩件事情雖然性質不同，卻不免讓人重新追問，政治人物究竟把弱勢者放在公共價值的什麼位置？
尤其是政治人物，更沒有資格把「只是開玩笑」當成萬用的卸責理由。一般人說錯一句話，影響的可能只是身邊幾個人；政治人物的語言卻會形成公共示範，而他手中的一票更可能直接影響資源分配。今天不理解手語對聾人文化的重要性，明天進入議會面對手語翻譯、資訊近用、特殊教育、無障礙環境與身障就業預算時，我們又如何相信他真正理解這些制度為什麼存在？政治人物可以諷刺沈伯洋，可以批評任何政敵，甚至可以用再尖銳的政治語言交鋒，但請直接批評對方的政策與言行，沒有必要借用弱勢族群賴以溝通的語言來製造笑點。這不是政治正確，而是一個準備掌握公共權力的人最基本的社會素養。
台灣社會也該藉此重新審視我們如何對待弱勢者。我們不能一到選舉就探訪庇護工場、與身障朋友合照、喊著照顧弱勢，回到政治攻防時卻忘記預算背後有人要生活，回到鏡頭前又忘記弱勢者的語言不該成為娛樂素材。真正的尊重從來不是同情，更不是逢年過節買幾盒月餅，而是理解每一個人都有平等工作、表達、溝通與參與社會的權利。政治人物如何對待社會上聲音較小的人，恰恰最能反映他的政治價值。庇護工場的工作不是政治道具，手語更不是政治笑話。當政治人物自己都還沒有學會這一課，又憑什麼要求人民把公共權力交到他的手上？
庇護工場的工作不是政治道具，手語更不是政治笑話。當政治人物自己都還沒有學會這一課，又憑什麼要求人民把公共權力交到他的手上？（資料照）
（作者為自由評論者）
自由開講》是一個提供民眾對話的電子論壇，不論是對政治、經濟或社會、文化等新聞議題，有意見想表達、有話不吐不快，都歡迎你熱烈投稿。請勿一稿多投，文長700字內為優，來稿請附真實姓名（必寫。有筆名請另註）、職業、聯絡電話、E─mail帳號。
本報有錄取及刪修權，不付稿酬；錄用與否將不另行通知。投稿信箱：LTNTALK@gmail.com
編輯精選
自由評論網粉絲團