◎ 宗政直言集
立法院刪掉一筆預算，看起來只是政府帳本上的一個數字；但落到民間，可能是一家企業被迫中止的研發、一個新創團隊幾年的努力，也可能是一個弱勢家庭原本可以得到的照顧。這正是這一波藍白亂政、浮濫刪凍預算最令人憂心之處。
立法院刪掉的預算不只是數字，它背後可能影響到無數家庭與企業。（資料照）
以科技產業為例，筆者便看見國內新創科技公司原與上櫃金融資訊業者合作，投入國產後量子密碼（PQC）金融資安硬體安全模組（HSM）研發。計畫經過審查、開始執行，企業原本也已投入人力、設備與開發工具，最後卻因政府預算遭刪減而受到影響、中止執行。
真正的損失，絕不只是兩家公司的財務數字與技術人力投入而已！當全世界都在因應量子運算可能帶來的新一代資安威脅，台灣好不容易有企業願意投入金融級資安技術，原本有機會讓國產技術從實驗室走進真正的金融場域，結果卻在最需要政策支持的階段被迫停下。最後金融業仍高度仰賴昂貴的國外設備與解決方案，失去的其實是台灣建立自主技術與產業供應鏈的一次機會。
這不是單一案例，而是一個縮影。
數發部及數位產業署預算遭大幅刪減後，從資安、零信任、AI應用、中小企業數位轉型，到獨立遊戲與數位內容，都受到衝擊。政府補助當然不能變成企業的長期依賴，但在新科技從研發跨越到商品化的關鍵階段，政策資源往往就是民間願意共同承擔風險的第一把火。
數發部及數位產業署預算遭大幅刪減後，從資安、零信任、AI應用、中小企業數位轉型，到獨立遊戲與數位內容，都受到衝擊。（資料照）
更令人擔心的是，同樣的事情並不只發生在科技產業。
當社福、文化、教育及地方建設的預算被當成政治攻防的籌碼，受到影響的，是成千上萬的企業與勞工，是藝文工作者，也是需要長照、托育、醫療與社會支持的家庭及弱勢民眾。對立法院而言刪掉的可能只是一行數字；對人民而言，卻可能是一份工作、一項服務，甚至是一個家庭撐下去的重要力量。
民主政治當然需要監督。預算編得不合理，該刪就刪；政策做得不好，也應該嚴格檢討。但監督政府與癱瘓政府，完全是兩回事。
不論哪一個政黨執政，對台灣有利的事情就應該支持，做錯的事情就應該監督。這才是準備承擔國家治理責任的政黨應有的格局。
藍白若把「刪了多少預算」當成政績，卻不願面對預算背後有多少企業、家庭與弱勢民眾受到傷害，那不是監督，而是失能。
台灣真正需要的，不是為反對而反對的國會，而是一個有能力判斷什麼該刪、什麼必須堅持的立法院。
因為預算可以明年再編，但被迫解散的團隊、流失的人才、中斷的研發，以及弱勢家庭錯過的支持，有些永遠補不回來。
毀掉的從來不只是政府的預算，而是全民共同的未來。
當社福、文化、教育等預算被當成政治攻防的籌碼，受到影響的，是成千上萬的企業與勞工，也是需要長照、醫療與社會支持的家庭及弱勢民眾；示意圖。（資料照）
（作者為IC設計公司執行長、企管博士候選人）
自由開講》是一個提供民眾對話的電子論壇，不論是對政治、經濟或社會、文化等新聞議題，有意見想表達、有話不吐不快，都歡迎你熱烈投稿。請勿一稿多投，文長700字內為優，來稿請附真實姓名（必寫。有筆名請另註）、職業、聯絡電話、E─mail帳號。
本報有錄取及刪修權，不付稿酬；錄用與否將不另行通知。投稿信箱：LTNTALK@gmail.com
編輯精選
自由評論網粉絲團