◎ 李忠憲
我以前也相信，民主政治應該多支持小黨。政黨越多元，聲音越多，理論上當然是好事。
但台灣不是一個「正常國家」。
旁邊有一個中國，從來沒有放棄併吞台灣，而且不只用飛機軍艦，也用經濟、媒體、資訊戰和政治滲透。現在台灣的處境更加困難，中國的影響力已經可以透過台灣內部的政治衝突，削弱立法院、憲法法庭、監察院，以及包括NCC在內許多國家機關的正常運作。
台灣不是一個「正常國家」，旁邊有一個中國，從來沒有放棄併吞台灣，而且不只用飛機軍艦，也用經濟、媒體、資訊戰和政治滲透。（路透檔案照）在這種情況下，選舉不能只考慮「誰最符合我的理念」，還要考慮一件更現實的事：危機來的時候，這個國家還能不能做決定？
政黨政治過度碎片化，平常看起來很多元，危機時卻可能成為治理的弱點。國家安全有些錯誤不像一般政策，犯錯之後未必還有機會慢慢改。
其實我參與公民運動這麼多年，對抗最多的反而常常是民進黨政府。
反紫光如此，eID也是如此。
我並不是因為民進黨不會犯錯才支持它。恰恰相反，我知道它會犯錯，而且我自己就曾經站在它的對面。
但至少這是一個你跟它對抗，它還可能修正的政黨。
民進黨至少是一個你跟它對抗，它還可能修正的政黨。兼任黨主席的總統賴清德強調，期盼民進黨所有黨公職人員要站在第一線，共同反對中國「紅色恐怖」對台灣社會的威脅。（資料照）這對我非常重要。
民主不是尋找一個永遠正確的政黨，而是選擇一個犯錯之後還能被人民修理的政黨。
小，不等於善；新，也不等於進步。
而在台灣特殊的國安環境下，政治過度碎片化，更可能讓少數政治力量取得與其民意基礎不成比例的關鍵影響力。
如果今天台灣旁邊沒有一個想併吞我們的中國，我當然希望國會百花齊放，但現實不是如此。
台灣面對的，並不是一個正常民主國家的政治環境。問題是，台灣沒有這麼奢侈的政治環境。
所以現在我的選擇其實很簡單：我不要一個讓我感覺最純潔的政黨，我要一個守得住台灣，而且我還罵得動、改得動的政府。
在中國的併吞壓力之下，守住台灣的民主與主權，比支持小黨所帶來的政治浪漫，重要得多。
小黨政治是一種民主的理想，但國家的存在，是實踐所有民主理想的前提。
小黨政治是一種民主的理想，但國家的存在，是實踐所有民主理想的前提。圖為時代力量、小民參政歐巴桑聯盟、台灣基進、台灣綠黨組成台灣前進陣線，希望在年底的選舉有所突破。（資料照）所以，三票民進黨。
（作者為資安學者，本文僅代表作者個人意見，與任教單位無關。）
本文經授權轉載自李忠憲臉書
編輯精選
自由評論網粉絲團
