◎ 雅河
8月15日南韓總統李在明於一場演說公開向北韓喊話強調兩韓可以開始討論和平共存，結束1953年以停戰協議暫時息戰、維持朝鮮半島現狀的局面。筆者看到這則新聞，不禁納悶，北韓會接受這個善意的「陽光政策」嗎？還是這只是南韓政府的一廂情願？
回顧韓戰 朝鮮半島多國博弈
8月15日南韓總統李在明於一場演說公開向北韓喊話強調兩韓可以開始討論和平共存，結束1953年以停戰協議暫時息戰、維持朝鮮半島現狀的局面。（歐新社檔案照）回顧韓戰的歷史，交戰的雙方並非只有南韓與北韓，還有聯合國軍隊及與其對抗，當時新成立的中華人民共和國及共產老大哥蘇聯。朝鮮半島的局勢本來就不是只有南韓與北韓的事，還有多國博弈的影子。2003年試圖解決朝鮮半島北韓核問題的六方會談就是個例子。現今的世界如此紛亂，就是因為有不滿現今權力分配，試圖改變國際秩序的修正主義國家作祟（例如2022下令入侵烏克蘭到現在都不願意撤兵的俄羅斯，以及在南海常與其他國家產生糾紛的中國）。
北韓要同意南韓的要求，以過往曾是韓戰盟友的歷史淵源以及鄰國的國際關係等因素來論，還需要中國與俄羅斯的點頭同意才行，而為了達到權力平衡，南韓也需要美國與日本的首肯才有進一步達成目標的可能。然而回顧當年六方會談因為缺乏信任以及國家利益不一而失敗，這次南韓會成功嗎？恐怕要打上很大的問號。
我們可以觀察到修正主義國家執迷於發展武力，甚至迷信武力解決爭議，就是因為以獨裁者的角度來看，只有徹底打倒敵人，才能予取予求，滿足內心的安全感，這才是他們內心想要的「和平」，而外交談判的和平的份量永遠都是薄弱的一張紙，隨時都可以撕毀，慕尼黑會議的歷史教訓言猶在耳。雖然北韓已經不再高喊統一，然而依舊將南韓視為敵對國家，如果北韓真的同意李在明的呼籲，那麼長遠以來北消南長，北韓的存亡都會是問題，北韓哪可能同意呢？
寄望談判 不如備戰才能止戰
北韓要同意南韓的要求，以過往曾是韓戰盟友的歷史淵源以及鄰國的國際關係等因素來論，還需中國與俄羅斯的點頭同意才行。（法新社檔案照）自古以來，只有備戰才能止戰，民主國家陣營與其寄望於談判桌，不如認真於國防，專心發展經濟民生，才有可能有戰勝敵人的希望，就如同20世紀蘇聯的瓦解最後是因為經濟而導致的，這無疑就是給台灣人最大的啟示!
（作者為會計）
自由開講》是一個提供民眾對話的電子論壇，不論是對政治、經濟或社會、文化等新聞議題，有意見想表達、有話不吐不快，都歡迎你熱烈投稿。請勿一稿多投，文長700字內為優，來稿請附真實姓名（必寫。有筆名請另註）、職業、聯絡電話、E─mail帳號。
本報有錄取及刪修權，不付稿酬；錄用與否將不另行通知。投稿信箱：LTNTALK@gmail.com
編輯精選
自由評論網粉絲團