◎ 蔡雅瀅
2025年5月核三屆齡除役，我國進入「非核」狀態已1年多；圖為核三廠。（資料照）
2025年5月核三屆齡除役，我國進入「非核」狀態已1年多。立法院將主文為「您是否同意政府廢除『非核家園』的能源政策，以確保國民健康、穩定供電、便宜電價，提升國防韌性及支持人工智慧（AI）產業發展？」的公投逕付二讀，宣稱核電有五大優點，事實上：
一、核電有害國民健康：
今年（2026）1月，哈佛大學《核電廠鄰近性和癌症風險：一項在美國進行的多尺度流行病學調查》博士論文指出：住在核電廠附近與癌症風險增加關係密切。2000年至2018年，全美超過11.5萬例癌症死亡可歸因於住在核電廠附近，包括肺癌、攝護腺癌、乳癌、大腸癌、膀胱癌、黑色素瘤、白血病、甲狀腺癌、子宮癌、腎癌和胰臟癌。核電廠30公里範圍內觀察到最高的相對風險。
我國三座核電廠半徑30公里範圍約有600萬居民，不該讓國人承受核電的健康風險。
二、核電並不穩定：
核電設備一旦故障，常需漫長時間復原。如：1985年7月核三廠1號機汽機葉片脫落起火，停機431天；2012年3月核二廠1號機7支錨定螺栓斷裂，停機95天；2016年5月核二廠2號機因發電箱避雷器爆炸，停機680天，重啟不到1天，再次跳機，前後共停機749天。動輒長時間停機，不利穩定供電。
核電設備一旦故障，常需漫長時間復原。如：2012年3月核二廠1號機7支錨定螺栓斷裂，停機95天；2016年5月核二廠2號機因發電箱避雷器爆炸，停機680天，重啟不到1天，再次跳機，前後共停機749天。（資料照）
三、斷層帶上的核電成本高昂且風險高：
核三有恆春活動斷層通過，核一二緊鄰山腳活動斷層，且核二位於岩漿庫上，環境條件不適合核電。
同樣位於地震帶的日本濱岡核電廠，曾投入超過一兆日圓（約台幣2千多億元）補強安全，卻無法通過安全審查，甚至爆發安全數據造假弊端。我國明知既有核電廠地質條件惡劣，就算投入鉅款也未必能確保安全，何必將國家資源押住在高風險的核電上？
四、核電在戰時是國安風險：
核電屬集中式能源，發生戰爭時，只要攻擊其輸配電設備，就可迅速中斷大量電力，與分散式能源相較，韌性更低。況俄烏戰爭中，札波羅熱核電廠遭到攻擊並被佔領，且一再傳出安全危機，可知核電在戰時是國安風險。
在俄烏戰爭中，烏克蘭的札波羅熱核電廠遭俄羅斯攻擊並被佔領，且一再傳出安全危機，可知核電在戰時是國安風險。（路透檔案照）
五、地熱等再生能源更適合支持AI產業：
許多AI大廠為落實減碳承諾，均投資再生能源，如：Google在內華達州投資約265MW地熱；Meta在德州及新墨西哥州簽署約300 MW地熱購電協議；微軟在肯亞打造1GW地熱資料中心。我國多斷層、火山的環境條件，地熱等再生能源，較核電更適合支持AI產業。
台灣多地熱等再生能源，與核電相比，更適合發展AI產業；示意圖。（路透檔案照）
（作者為台灣蠻野心足生態協會專職律師）
自由開講》是一個提供民眾對話的電子論壇，不論是對政治、經濟或社會、文化等新聞議題，有意見想表達、有話不吐不快，都歡迎你熱烈投稿。請勿一稿多投，文長700字內為優，來稿請附真實姓名（必寫。有筆名請另註）、職業、聯絡電話、E─mail帳號。
本報有錄取及刪修權，不付稿酬；錄用與否將不另行通知。投稿信箱：LTNTALK@gmail.com
編輯精選
自由評論網粉絲團