◎ 楊木火
311後原能會要求台電依循美國「地震危害分析資深委員會，SSHAC 」所訂定第3層級程序及美國核能法規導則NUREG-2117，對核三廠進行地震危害再評估，其地動加速度值（PGA）達1.384g，遠遠超過建廠當時設計的耐震係數0.4g；依歐、美、日標準，核三廠址根本不能建核電廠！如果核三廠下方的剪切帶為活動斷層，且與電廠鄰近已發現之活動斷層有連接，則核三廠絕對不能重啟！
如果核三廠下方為活動斷層，且與電廠鄰近已發現活動斷層有連接，則核三廠絕對不能重啟。圖為核三廠。（資料照）
核三建廠前的基地地質調查報告，顯示核電廠下方有剪切帶；目前尚未釐清這些剪切帶是否為斷層，若為斷層也未調查其活動性、空間分佈以及與電廠鄰近已發現之活動斷層的關聯性；另，對於大於週期3秒之地震波，亦沒有調查其加速度值。目前完成的評估報告中並沒有以上兩項資料。
依據國震中心104年「核能設施地震危害重新評估」說明，針對核能電廠執行地震危害重新評估，執行程序則依循SSHAC所訂定第3層級程序、美國核能法規導則NUREG-2117，並參考DCPP電廠執行地震危害重新評估的程序與考量的技術議題。
然，「核三廠加速耐震評估程序報告」採用美國的BVPS電廠做為參考電廠，明顯違反以上規劃；請問台電為何不敢採用美國核電廠中地質環境最差、PGA 值為0.85g的DCPP電廠做為參考電廠?
依據國原院完成的「112年核電廠結構/設備受潛在地震之安全影響及因應管制技術研究」報告中載明，2018年版導則NUREG-2213是1997年版導則NUREG/CR-6372和2012年版導則NUREG-2117的更新版；未來執行SSHAC計畫須採用新導則。
美國賓州三哩島核電廠曾發生核洩漏事故，2019年關閉，計畫於2028年重啟。（美聯社檔案照）
美國大部分核電廠位處於低地震帶，且為了省經費而選擇第3層級程序，進行地震危害再評估。但根據美國國家標準協會建議「如坐落於高地震活動區且具高度技術議題不確定性，SSHAC作業則須執行至第4級」;另，美國高放處置場以第4級程序進行調查。台灣的核電廠都坐落於高地震活動區，且目前以第3層級程序所完成的評估報告有重大缺失，及為台灣高放處置場選址累積經驗；正在審查再運轉的核安會應要求台電比照瑞士以更嚴謹的SSHAC 第4層級程序，及採用新導則NUREG-2213 重新對核三廠進行地震危害再評估，以確認老舊核三廠是否可以再運轉。
（作者為拆核四促進會總幹事）
自由開講》是一個提供民眾對話的電子論壇，不論是對政治、經濟或社會、文化等新聞議題，有意見想表達、有話不吐不快，都歡迎你熱烈投稿。請勿一稿多投，文長700字內為優，來稿請附真實姓名（必寫。有筆名請另註）、職業、聯絡電話、E─mail帳號。
本報有錄取及刪修權，不付稿酬；錄用與否將不另行通知。投稿信箱：LTNTALK@gmail.com
編輯精選
自由評論網粉絲團