◎ 再米
徐春鶯微信案之所以值得警惕，不只因為對話內容已碰到京華城案與民眾黨動向，而是這起案件讓人看見一條更難防的灰色通道：有人以商務交流名義入境，以民間社團鋪陳人脈與活動，再把情蒐與政治操作藏進看似平常的往來。若台灣仍把這類作法當成閒聊或私人交際，失守的就不只是個別訊息，而是民主社會辨識滲透的能力。
徐春鶯微信案讓人看見有人以商務交流名義入境，再把情蒐與政治操作藏進看似平常的往來。（資料照）
起訴內容顯示，徐春鶯被控長期與中國相關組織及人士密切聯繫，並把台灣政情與選情回報給對方，還以商務活動名義協助具有統戰背景的人員隱匿身分來台。陸委會也坦言，去年以商務活動來台的人數約有七萬，審查面臨效率與全面性的兩難。這正說明，問題不在正常交流，而在有人利用正常交流的外衣，替政治滲透留門。
法庭勘驗的微信對話，不只談及白營動向，還涉及成立社區團體，成為兩岸社區論壇的聯絡窗口、接觸中國配偶里長，以及提醒「防範監聽」。這些內容未必句句都是國家機密，卻已呈現出先找人、再鋪路、再等時機出手的滲透方式。中國對台滲透往往不是硬闖，而是先從人際往來、地方社團與政治活動著手，慢慢把影響力伸進來。
有人以商務交流名義入境，以民間社團鋪陳人脈與活動，這是一條更難防的灰色通道。（彭博檔案照）
因此，把整起案件縮成「不是國家機密」的辯解，正好模糊了真正焦點。反滲透法要防的，本來就不只是機密外洩，也包括受滲透來源指示、委託或資助而從事競選活動、遊說等行為。若政黨面對這種警訊，第一反應不是查清風險、切斷可疑往來，而是急著淡化，等於把本該關上的側門繼續打開。
這起案件仍待法院審理，個別被告是否有罪，應由司法認定；然而，制度警報早已響起。台灣真正要防的，不只是單一個人，而是把私人聯絡、商務名義、社團活動與政黨往來串成一條線的灰色滲透通道。政府必須補強高風險商務審查與揭露機制，政黨也該把國安疑點視為自清義務。否則今天
（作者為退休人士）
自由開講》是一個提供民眾對話的電子論壇，不論是對政治、經濟或社會、文化等新聞議題，有意見想表達、有話不吐不快，都歡迎你熱烈投稿。請勿一稿多投，文長700字內為優，來稿請附真實姓名（必寫。有筆名請另註）、職業、聯絡電話、E─mail帳號。
本報有錄取及刪修權，不付稿酬；錄用與否將不另行通知。投稿信箱：LTNTALK@gmail.com
編輯精選
自由評論網粉絲團