◎ 陳言
國家防衛，不是政黨彼此叫陣的工具，更不是可以拖一天算一天的政治籌碼。近日立法院原訂協商國防特別條例，卻傳出延後安排，引發外界質疑是否與政治行程相關。無論真相如何，人民心中其實只有一個最直接的疑問：面對國家安全，難道還要先看政治時機、再看政黨盤算，最後才輪到國防需求？
和平從來不是嘴巴說說就會自然到來。和平不是閉上眼睛，也不是放下武器，更不是把自我防衛的準備一拖再拖；國民黨團集體缺席4月9日的國防特別條例草案協商。（資料照）台灣要和平，沒有人會反對。但問題是，和平從來不是嘴巴說說就會自然到來。和平不是閉上眼睛，也不是放下武器，更不是把自我防衛的準備一拖再拖。真正能守住和平的，是「備戰而不求戰」的能力。你有足夠的自衛實力，對方才不敢輕啟衝突；你若連基本防衛決心都讓外界質疑，和平反而會離你更遠。
因此，兩岸可以交流，交流也未必是壞事；但交流與國防，從來不是二選一。願意對話，不代表可以放棄自保；追求和平，也不代表可以忽視威脅。這是最基本的現實判斷。今天強化軍購、提升防衛韌性，不是為了挑釁誰，而是為了讓自己有能力守住家園、守住制度，也守住人民安定生活的底線。
同樣的道理，軍人加薪也不該被污名化。軍人不是口號裡的象徵，而是實際承擔風險的人。若要部隊有戰力，就不能只要求奉獻，卻忽視待遇。適度提升薪資與福利，鼓舞士氣，增加留營意願，這不是討好，而是最基本、也最務實的建軍工程。說到底，願意留下來的人夠不夠、訓練能不能延續、部隊穩不穩，這些都直接影響戰力。
軍購必須合理、透明、有效，該審的要審，該把關的要把關；4月9日國民黨團集體缺席協商，卻提出一份上次委員會初審通過的「附帶決議」。（資料照）當然，支持軍購，不代表可以毫無節制地花錢。軍購必須合理、透明、有效，該審的要審，該把關的要把關，該監督的更不能少。但監督不等於拖延，審查不等於杯葛，要求品質更不能變成無止境的政治攻防。國防需要的是負責任的監督，是專業討論，而不是情緒動員與立場對撞。
令人憂心的是，當前最讓人民不安的，不是哪一黨輸贏，而是朝野把國防當成互卡的舞台。一邊高喊支持國家，一邊卻讓攸關戰力的法案與預算反覆延宕；一邊強調和平，一邊卻讓盟友質疑台灣是否真有自我防衛的決心。這種言行落差，人民看得一清二楚。
朝野能和，國家才穩；國防不拖，人民才安。少一點算計，多一點承擔，讓國防回到專業與理性，才是真正對人民負責。這不只是政治選擇，更是對下一代的責任。
（作者為文字工作者）
自由開講》是一個提供民眾對話的電子論壇，不論是對政治、經濟或社會、文化等新聞議題，有意見想表達、有話不吐不快，都歡迎你熱烈投稿。請勿一稿多投，文長700字內為優，來稿請附真實姓名（必寫。有筆名請另註）、職業、聯絡電話、E─mail帳號。
本報有錄取及刪修權，不付稿酬；錄用與否將不另行通知。投稿信箱：LTNTALK@gmail.com
編輯精選
自由評論網粉絲團