◎ 沈言
國民黨主席鄭麗文宣布4月7日率團訪中，並表示只要回歸九二共識、反對台獨，台海就不需要打仗。沒有人希望戰爭，這不是立場問題，而是基本常識。但這段話真正做的，不是避免戰爭，而是把戰爭的責任，簡化成「台獨造成」。
國民黨主席鄭麗文應中共總書記習近平邀請，4月7日至12日將率團訪中，外界研判10日與習近平會面。（資料照） 進一步來看，這樣的說法幾乎完全建立在九二共識之上。
但九二共識之所以曾被視為對話基礎，關鍵並不在「一個中國」，而在過去所附帶的一中各表空間。正是因為可以各自表述，雙方才能在不處理主權爭議的情況下維持互動。
問題在於，這個前提已經不復存在。近年中國的官方論述已不再承認「各自表述」，九二共識被重新界定為「同屬一中」，並直接連結到統一方向。當原本支撐模糊空間的機制被拿掉，九二共識本身就不再具有雙方可以共同使用的基礎。
如果把時間拉開來看，這個變化其實很清楚。二○○五年前後，國共交流重新啟動，九二共識被用來作為互動基礎，但實際運作的前提，是保留一中各表的模糊空間。到了馬英九執政期間，這種模糊被制度化，雙方在各自表述的前提下維持交流。
轉折出現在習近平上台之後。二○一九年的對台講話，已經將九二共識重新界定為「兩岸同屬一個中國」，並直接連結到統一方向，原本的「各自表述」不再被提及。到了二○二二年的對台白皮書，相關論述進一步收斂，九二共識不再是核心，而是被納入統一進程的框架之中。
中共總書記習近平二○一九年的對台講話，已經將九二共識重新界定為「兩岸同屬一個中國」。（法新社檔案照） 從模糊、各自解釋，到單一、收斂定義，這不是語氣差異，而是結構改變。當九二共識的內容已經被重新定義，再回頭把它當作過去那種可以各自解釋的對話基礎，本身就已經與現實脫節。
回到鄭麗文的說法，就會發現問題所在。她所假設的，是一個仍然存在模糊空間、可以各自解釋的九二共識；但現實中的九二共識，早已不包含一中各表，而是被收斂為單一方向的政治框架。當基礎已經改變，卻仍用過去的理解來推論現在的結果，結論自然不可能成立。
因此，「只要回到九二共識就不會打仗」這句話，本質上並不是一個可驗證的判斷，而是一個建立在錯誤前提上的推論。它把戰爭的可能性，簡化成單一立場的選擇，同時忽略了對方已經改變的條件與定義。
問題不在於是否追求和平，而在於如何定義和平。
如果和平的前提，是接受一個已經被單方重寫的框架，那麼這種說法所處理的，就不是風險降低，而是責任轉移。真正需要面對的，不是哪一種口號能避免戰爭，而是當條件已經改變，是否還願意承認這個改變。
（作者為評論員）
自由開講》是一個提供民眾對話的電子論壇，不論是對政治、經濟或社會、文化等新聞議題，有意見想表達、有話不吐不快，都歡迎你熱烈投稿。請勿一稿多投，文長700字內為優，來稿請附真實姓名（必寫。有筆名請另註）、職業、聯絡電話、E─mail帳號。
本報有錄取及刪修權，不付稿酬；錄用與否將不另行通知。投稿信箱：LTNTALK@gmail.com
編輯精選
自由評論網粉絲團