◎ 宗介
北京其實也樂見自己保持模糊角色。中東局勢若持續動盪，美國勢必被迫投入更多資源與注意力。（美聯社檔案照）美國與以色列攻擊伊朗後，中國外交動作突然密集。中國外長王毅近日接連致電波斯灣多國與以色列外長討論局勢，中國中東問題特使翟雋也在區域內進行穿梭訪問。然而，面對媒體詢問北京是否與美方溝通時，中國外交部發言人郭嘉昆卻刻意迴避，只含糊表示中國與「包括衝突當事方在內的有關各方」保持對話。
這種說法其實暴露出中國外交的矛盾。若北京真有意扮演調停者角色，美國作為衝突中最具影響力的國家之一，自然是不可迴避的對象。然而中國卻刻意不提與美國接觸，顯示其所謂「斡旋」更多是對外宣傳，而非真正解決衝突的外交行動。
事實上，北京在中東長期採取一種高度功利的策略：一方面與伊朗維持能源與戰略合作，另一方面又積極發展與以色列與波斯灣國家的經貿關係。這種「多方押注」的外交模式，使中國能在區域內廣泛獲取經濟利益，卻避免承擔任何安全責任。一旦衝突爆發，北京往往只發表「勸和促談」的原則性聲明，卻不願投入真正的政治資源。
北京其實也樂見自己保持模糊角色。中東局勢若持續動盪，美國勢必被迫投入更多資源與注意力；圖為泰國貨輪在荷姆茲海峽附近遭襲擊。（法新社檔案照）更諷刺的是，中國近年極力塑造自己是中東和平調停者的形象，宣稱自己是中東國家的「真誠朋友」。然而當局勢真正升高時，北京的角色卻往往停留在口頭呼籲與外交表態。既不願承擔維護地區安全的成本，也不願與主要大國進行艱難協調，這樣的「和平外交」自然難以產生實際影響。
從另一個角度看，北京其實也樂見自己保持模糊角色。中東局勢若持續動盪，美國勢必被迫投入更多資源與注意力，而中國則可以在相對安全的距離之外維持經濟利益並擴大政治影響。換言之，北京既想利用「和平倡議」塑造大國形象，又不願真正承擔責任。
因此，當中國高喊「勸和止戰」時，國際社會更應注意其背後的政治計算。若一個自稱願意調停衝突的大國，卻刻意避開最關鍵的對話對象，那麼這種外交姿態，恐怕更像是一場精心設計的宣傳表演，而不是推動和平的真正努力。
（作者為研究生）
自由開講》是一個提供民眾對話的電子論壇，不論是對政治、經濟或社會、文化等新聞議題，有意見想表達、有話不吐不快，都歡迎你熱烈投稿。請勿一稿多投，文長700字內為優，來稿請附真實姓名（必寫。有筆名請另註）、職業、聯絡電話、E─mail帳號。
本報有錄取及刪修權，不付稿酬；錄用與否將不另行通知。投稿信箱：LTNTALK@gmail.com
編輯精選
自由評論網粉絲團