◎ 林仁斌
一則以「台電史上最賺，真相是全民付出」為題的評論，乍看揭露真相，實則容易引發情緒反應。將企業盈餘直接等同於人民被剝削，這種解讀看似直觀，卻可能簡化了因果關係。
台電去年度稅後盈餘高達729億元，寫下台電單一年度「最賺的一年」。（資料照）
首先，台電盈餘創高，並不自動等於電價暴利。能源企業的財報高度受國際燃料價格波動影響。過去幾年，全球天然氣價格因戰爭與供需失衡飆漲，台電承擔龐大成本壓力；當燃料價格回落、毛利改善，本就是市場循環的一部分。若僅在盈餘創高時強調「全民付出」，卻未同時呈現成本高漲時的財務壓力，這樣的呈現方式難免形成選擇性敘事的印象。
其次，將盈餘與人民負擔直接劃上等號，容易形成因果簡化。電價調整牽涉政府補貼政策、產業用電結構、住宅用電級距與社會穩定考量。若政府在燃料飆漲時凍漲電價以減緩衝擊，是一種政策選擇；當燃料成本下降後未立即全面調降，則可能涉及彌補前期虧損或強化財務體質。這些政策選項值得辯論，但不能簡化為「台電賺＝人民被迫多付」。
更何況，公共電力事業的盈餘並非私人股東分紅，而是回流至電網強化、設備更新與長期投資。電力系統是高度資本密集的基礎建設，穩定供電、提升韌性、推動低碳轉型，都需要持續資金支持。若將公共事業盈餘一概視為不當，恐怕也是對公共治理機制的誤解。
台電盈餘並非私人股東分紅，而是回流至電網強化、設備更新與長期投資。圖為高雄興達發電廠周邊高壓電塔。 （資料照）
真正應討論的，是能源結構是否合理、成本是否透明、補貼是否公平，而不是將單一財報數字轉化為政治指控。能源政策評價應包含供電穩定、價格波動風險、減碳進程與制度永續性，而非僅聚焦於單一年度盈餘。當報導以「全民付出」作為標題框架時，可能使公共討論流於情緒對立。
電價是否合理，可以辯；能源轉型方向，可以辯；補貼分配是否公平，更該辯。但若將企業盈餘全面妖魔化，把市場循環解讀為人民受害，既無助於政策改進，也模糊了真正需要改革的制度問題。
能源治理需要冷靜算帳，而不是情緒化解讀。當數字被過度渲染，而非被用來拆解結構，公共討論便容易偏離專業軌道。台電盈餘創高值得檢視，但更值得檢視的，是我們是否願意以完整事實，而不是僅憑聳動標題，來討論能源未來。
（作者為台灣環境保護聯盟學術委員、文大副教授）
自由開講》是一個提供民眾對話的電子論壇，不論是對政治、經濟或社會、文化等新聞議題，有意見想表達、有話不吐不快，都歡迎你熱烈投稿。請勿一稿多投，文長700字內為優，來稿請附真實姓名（必寫。有筆名請另註）、職業、聯絡電話、E─mail帳號。
本報有錄取及刪修權，不付稿酬；錄用與否將不另行通知。投稿信箱：LTNTALK@gmail.com
編輯精選
自由評論網粉絲團