◎ 徐逢桂
特定媒體與名嘴在涉及台日、台美、烏俄戰爭、美以伊戰爭等議題時，頻繁以嘲諷或否定態度評論相關局勢與談判進展。然而，即使外部情勢出現明顯變化，這些評論者仍持續強調中國官方敘事，對既有立場少有修正。此一現象，引發社會對其動機與影響的討論。
涉及戰爭等議題時，特定媒體與名嘴頻繁以嘲諷或否定態度評論相關局勢與談判進展。圖為伊朗首都德黑蘭遭到攻擊爆炸畫面。（法新社）
一般解釋多以「認知作戰」為框架，認為其效果在於影響島內群體的國家認同、威脅感知，以及對政府與盟友的信任度。換言之，相關言論在客觀效果上，可能與外部勢力希望達成的心理戰目標產生交集。
然而，筆者認為還存在另一層值得思考的可能性。中國民眾直接收視的台灣新聞媒體只有中天和東森。某些評論長期被中國官方媒體引用，呈現為「台灣內部亦有廣泛支持中國立場」的證據，那麼這些言論的受眾，未必僅限於台灣社會。相關敘事一方面強化中國社會對「台灣內部認同分歧」的印象，另一方面在潛在衝突情境下，為「統一正當性」或「必要性」提供輿論素材。
普丁在對烏克蘭發動攻擊前，也以「保護俄語族群」與「反制壓迫傾俄人士」作為對內動員的論述。（美聯社檔案照）
類似策略並非罕見。普廷在對烏克蘭發動軍事行動前，即以「保護俄語族群」與「反制壓迫傾俄人士」作為對內動員的論述。這類敘事不僅在於對國際訴求其正當性，更在於取得本國民眾支持。
在高度對立的媒體環境中，問題或許不僅在於動機，更在於影響：當特定敘事持續削弱對盟友的信任、放大失敗主義，並反覆被外部宣傳引用，其作用便超越單純言論表達，而進入資訊安全與公共韌性的範疇。
（作者為資訊服務業者）
自由開講》是一個提供民眾對話的電子論壇，不論是對政治、經濟或社會、文化等新聞議題，有意見想表達、有話不吐不快，都歡迎你熱烈投稿。請勿一稿多投，文長700字內為優，來稿請附真實姓名（必寫。有筆名請另註）、職業、聯絡電話、E─mail帳號。
本報有錄取及刪修權，不付稿酬；錄用與否將不另行通知。投稿信箱：LTNTALK@gmail.com
編輯精選
自由評論網粉絲團