◎ 徐聖傑
近日媒體報導，美國加州一名女子控告Meta旗下Instagram與Google旗下YouTube，指控童年沉迷社群媒體導致焦慮、憂鬱與自殘傾向，案件已進入審理程序（中央社／洛杉磯26日綜合外電報導，2026年2月27日，聯合新聞網）。同時，澳洲已立法禁止16歲以下青少年使用社群平台，其他國家也正研議限制措施。因而，全球討論的焦點，正從「家長如何管教」轉向更根本的問題：當平台以演算法延長使用時間、強化依賴感，是否應為兒少族群的心理健康負起責任？
自動播放、無限滾動、即時通知與「按讚」回饋，並非單純便利設計，而是提高黏著度與廣告收益的商業策略；容易放大未成熟兒少對外貌的焦慮；示意圖。（圖取自freepik）
社群媒體真正的核心，不只是內容分享，而是演算法主導的推薦機制。自動播放、無限滾動、即時通知與「按讚」回饋，並非單純便利設計，而是提高黏著度與廣告收益的商業策略。對尚未成熟的兒少族群而言，這些機制容易放大比較的焦慮，與外貌的不安全感。演算法不斷地推送相似內容，形成黏著性的強化循環，讓使用者較難以從中抽離。問題不僅是「使用過度」，而是設計演算法的主要目的，便是降低使用者離開平台的可能。
反觀台灣，當前相關討論較多停留在家庭管教與校園手機管理。雖有兒少保護與數位素養政策，但對平台演算法的監理幾乎空白。繼而，平台的年齡驗證流於形式，演算法的推薦排序標準缺乏透明，政府難以掌握平台如何影響兒少族群的行為。因此，當家長與學校試圖限制使用時，真正決定孩子看到什麼、停留多久的，仍是跨國科技公司的黑箱機制。
反觀台灣，當前相關討論較多停留在家庭管教與校園手機管理。雖有兒少保護與數位素養政策，但對平台演算法的監理幾乎空白；示意圖。（資料照）
面對全球趨勢，台灣不能僅靠道德勸說，而應正視演算法責任。政府可要求大型平台揭露核心推薦原則與兒少族群的風險評估，並建立預設保護模式，進一步導入獨立第三方審查機制。再者，當演算法深度介入孩子的成長環境，透明與問責就不再是選項，而是基本要求。括而言之，在無限滾動的畫面背後，被牽引的將是一整個世代。
（作者為國立中山大學公共事務管理研究所博士生）
自由開講》是一個提供民眾對話的電子論壇，不論是對政治、經濟或社會、文化等新聞議題，有意見想表達、有話不吐不快，都歡迎你熱烈投稿。請勿一稿多投，文長700字內為優，來稿請附真實姓名（必寫。有筆名請另註）、職業、聯絡電話、E─mail帳號。
本報有錄取及刪修權，不付稿酬；錄用與否將不另行通知。投稿信箱：LTNTALK@gmail.com
編輯精選
自由評論網粉絲團