◎ 張顯銘
近年來若有人說「台積電帶領台灣的政經往前走，其貢獻甚至超過所有政黨」，這樣的說法未必討喜，但在邏輯上其實並不荒謬，關鍵只在於比較的時間尺度與評估標準。
若把時間拉長，台灣今日的民主、法治、教育與制度環境，確實來自長期政治運作與社會累積，任何一家企業都不可能單獨取代這些基礎。然而問題在於，這些制度在近十多年已高度成熟，進入「存量維持」階段，其邊際改善空間有限。換言之，政治制度在當前更多是在防止倒退，而非持續創造結構性突破。
「台積電帶領台灣的政經往前走，其貢獻甚至超過所有政黨」，這樣的說法未必討喜，但在邏輯上其實並不荒謬。（法新社檔案照）
在這樣的背景下，真正值得比較的，不是「誰建立了制度」，而是「最近誰持續為台灣創造政經增量」。答案其實相當清楚。多數政黨在近年的主要作為，集中於資源分配、短期補貼、意識形態動員與內部攻防，對台灣產業結構、國際地位或長期競爭力的提升，貢獻有限。相對之下，台積電在先進製程上的連續突破，卻實質改變了台灣在全球供應鏈中的位置。
台灣被美日歐高度關注，與其說是因為政治口號，不如說是因為全球最先進的晶圓製造高度集中於此；台積電設於美國亞利桑那州的晶圓廠。（彭博檔案照）從7奈米、5奈米、3奈米到2奈米，台積電不是單純做大一家企業，而是把台灣推向「不可替代」的戰略節點。今日台灣被美日歐高度關注，與其說是因為政治口號，不如說是因為全球最先進的晶圓製造高度集中於此。這種影響，已不只是經濟層面，而是直接牽動外交、安全與地緣政治的現實計算。
因此，若限定在「最近十多年」這個時間範圍，說台積電對台灣政經現實的推動力，超過任何單一政黨的政策成果，並非貶低民主，而是對現實的冷靜描述。企業在此刻撐起的是「增量」，政治制度則更多是在維持「存量」。
但這並不代表政治可以缺席。台積電之所以能領跑，是因為制度沒有拖後腿；一旦政治開始消耗存量、破壞法治或扭曲產業環境，再強的企業也無法獨自承受後果。企業無法取代制度，但制度若停止自省，只會讓真正創造價值的少數組織，背負過重的責任。
這不是反政治，而是提醒政治：在制度已成熟的時代，空轉與內耗，才是真正的失職。
（作者從商）
自由開講》是一個提供民眾對話的電子論壇，不論是對政治、經濟或社會、文化等新聞議題，有意見想表達、有話不吐不快，都歡迎你熱烈投稿。請勿一稿多投，文長700字內為優，來稿請附真實姓名（必寫。有筆名請另註）、職業、聯絡電話、E─mail帳號。
本報有錄取及刪修權，不付稿酬；錄用與否將不另行通知。投稿信箱：LTNTALK@gmail.com
編輯精選
自由評論網粉絲團