◎ 李忠憲
先講結論：
如果沿著現在這條制度與政治路徑走下去，我認為台灣真的沒有2028。
很多人一聽到「台灣沒有2028」，第一個反應就是反感，然後假裝自己還身處承平時代。
一旦以「台灣沒有2028」這個前提思考，很多看起來荒謬的選擇，反而都變得「合理」起來。
假裝看不見、什麼都想防守、沒有優先順序：
國防武器、洗中國人法案、小服貿自經區、年金改革、國家預算⋯⋯
藍白立委近日在立法院程序委員會再次聯手封殺1.25兆元國防特別預算的特別條例審查，民進黨立委高舉海報表達不滿。（資料照）
全部都要、全部都不放，還以為時間站在我們這一邊。
要不然找一些事情來做，例如用自然人憑證連署公投來救國。這種「只要還在做點什麼，就不必承認失敗」的心態，我在私人生活中見過一次。
想到我爸在台大醫院的最後時刻，他在外科手術失敗之後，醫生把我叫進去手術房，指著他打開的肚子給我看，說很抱歉、癌症已經擴散，我不記得我怎麼走出手術房。
出來之後立刻打電話給在台大醫院當教授的學長，他馬上幫我爸轉診到腫瘤科醫師，改用化療看是不是能夠處理病情。
學長應該有很多處理這種事情的經驗，重點不是治癒，而是帶著病痛活下去，醫生有時候治療的不是病人，而是身邊的家屬。
只要還有治療就會有希望，但真的是這樣嗎？
大罷免與接連的政治挫敗，至少已經清楚告訴我們一件事：
這個國家的制度警報，響到震耳欲聾了。
歷史從來不會因為我們選擇忽視，就自動轉彎。
最近諾貝爾和平獎的頒獎過程其實非常戲劇化，幾乎像一部政治驚悚片。
來自委內瑞拉的公民社會代表，在得獎前仍被政權監控，新聞說是被美國的軍機護送離開；而真正的反對派領袖，至今仍被關押、被禁止參政。
這不是歷史，是現在進行式。
委內瑞拉今天仍然有選舉、有投票，但國際社會早已承認：
2025年諾貝爾和平獎得主，委內瑞拉反對派領袖馬查多一路喬裝突破封鎖，現身於挪威首都奧斯陸。（法新社檔案照）
那是一個有選舉、沒有民主的國家。
如果把目光拉遠一點，看三個彼此毫不相干、卻走上相似道路的國家。委內瑞拉、匈牙利、喬治亞，就會發現一件事：
民主不是被一夜摧毀的，
而是被一步一步、合法地掏空的。
委內瑞拉
查維斯不是靠坦克上台，而是靠選票。他沒有廢除民主，而是不斷強調自己「更民主」。
他先改寫規則：司法變成忠誠者的法庭，國會被合法繞過，媒體被切斷資源，反對派被貼上「不愛國」標籤。等人民意識到不對勁時，選舉還在，但已經換不了政權。
匈牙利
不是軍政府，是歐盟成員國。奧班用國會多數修憲、掌控司法、集中媒體，把反對者說成「外國勢力代理人」。
匈牙利奧班用國會多數修憲、掌控司法、集中媒體，把反對者說成「外國勢力代理人」。（法新社檔案照）
一切合法、程序正確。歐盟自己都承認：這是一個選舉式威權的國家。
喬治亞
沒有強人，只有一群看似溫和、實則親俄的政治菁英。慢慢阻擋司法改革、削弱反腐、攻擊公民社會。
國家還在，主權卻被一點一點搬走。
把這三個案例放在一起，結論其實很殘酷：民主不是被敵人奪走的，
而是被一句「再等等看」讓出去的。
台灣現在最危險的，不是明天會不會被武力攻擊，而是太多人仍然相信：制度會自己修正、再撐一屆看看、反正還有下一次選舉。
但歷史一次又一次證明：當大部分人意識到沒有下一次時，通常已經沒有選擇了。
除此之外，可能可以抓住的稻草，竟然是美國。連AIT處長都公開表示願意到立法院報告台灣向美國軍事採購的預算案。
美國在台協會處長谷立言表示，願意到立法院報告台灣向美國軍事採購的預算案。（資料照）
這代表什麼？
代表台灣內部的制度制衡，已經被美國懷疑是否還能正常運作。
從總統、民進黨，到每一個仍然相信「還有下一次」的一般民眾，如果不把「台灣沒有2028」當成思考的前提，那它就不會只是警告，而會成為現實。
當我們把所有希望寄託在「還能再做一件事」上時，往往正是拒絕承認制度已經走到臨界點的時候，現在應該開始思考：要放棄什麼了。
（作者為資安學者）
本文經授權轉載自李忠憲臉書
編輯精選
自由評論網粉絲團
