自由開講》大麥克指數的迷思:別用漢堡神話誤診台灣經濟

◎ 陳琪

權威財經媒體《經濟學人》近期再次揮舞其著名的「大麥克指數」(Big Mac Index),直指台灣新台幣匯率長期遭到嚴重低估,甚至將其診斷為導致「台灣病」:即國民購買力受損、房價飆升與金融風險累積的罪魁禍首。此論點一出,隨即在台灣社會引發軒然大波,彷彿一顆漢堡就能解釋台灣錯綜複雜的經濟結構與社會痛點。然而,若我們抽絲剝繭,便會發現這種將「速食價格」奉為「匯率真理」的論述,雖具備傳播學上的「易懂性」,卻在經濟學理上存在著嚴重的「不嚴謹」。中央銀行與眾多學者專家紛紛跳出來「拆彈」,直言單憑單一商品來評斷一國匯率的高估或低估,無異於管窺蠡測。大麥克指數的本質,是建立在「購買力平價」(PPP)的理想假設之上,卻完全忽視了現實世界中,非貿易財(如店租、人力)成本的巨大差異。台灣的大麥克之所以便宜,很大程度上反映的是台灣相對低廉的人力成本、水電費用與店面租金,而非單純是匯率被央行「人為壓低」。若僅因漢堡賣得便宜,就斷言匯率有問題,這無異於是倒果為因,將物價結構的差異,粗暴地簡化為貨幣政策的失誤。

大麥克指數是建立在「購買力平價」的假設,卻完全忽視了現實世界中店租、人力成本的巨大差異。(中央社檔案照)大麥克指數是建立在「購買力平價」的假設,卻完全忽視了現實世界中店租、人力成本的巨大差異。(中央社檔案照)

為了凸顯大麥克指數的荒謬性,我們不妨引入另一個廣為人知的指標:「iPhone指數」。根據最新的數據換算,若以iPhone售價為基準,新台幣對美元的匯率反而是「高估」了17.1%,這與大麥克指數顯示新台幣「低估」55%的結論,呈現出截然相反、甚至南轅北轍的結果。這兩個指數的「網內互打」,恰恰證明了依賴單一商品指數來制定匯率政策的危險性。央行官員精準地指出,iPhone作為全球供應鏈高度整合的產品,其生產與組裝跨越國界,相對貼近可貿易財的概念;而大麥克漢堡雖然配方全球統一,但其組成的麵包、蔬菜、肉品多為在地採購,且其售價中包含了極高比例的「在地服務成本」。當我們在吃大麥克時,我們吃的不只是牛肉與麵包,更多的是吃當地的店租與工資。因此,用一個高度受在地內需因素影響的漢堡價格,來衡量受全球金融流動影響的匯率,這本身就是一種「拿橘子比蘋果」的錯置。這也解釋了為何台經院孫明德主任會強調,各國稅制的差異(如消費稅)也會嚴重扭曲這些指數的準確性。這些單一指數,作為茶餘飯後的談資或許有趣,但若將其作為嚴肅的經濟診斷書,則是過度簡化了經濟運行的複雜性。

「iPhone指數」換算,新台幣對美元的匯率反而是「高估」了17.1%,與大麥克指數顯示「低估」55%的結論,呈現南轅北轍的結果。圖為美國達拉斯一家商店內的iPhone。(美聯社檔案照)「iPhone指數」換算,新台幣對美元的匯率反而是「高估」了17.1%,與大麥克指數顯示「低估」55%的結論,呈現南轅北轍的結果。圖為美國達拉斯一家商店內的iPhone。(美聯社檔案照)

更適合的學理探討在於,大麥克指數所依賴的「購買力平價」理論,早已跟不上現代金融資本主義的腳步。該理論建構的時空背景,是那個「貿易力量」主導匯率的舊時代,認為兩國之間的匯率應由商品貿易的均衡來決定。然而,如今我們身處的是一個「金融資本」主宰一切的時代。央行數據顯示,2024年台灣的外資及本國資金進出合計金額,竟是商品貿易金額的19.3倍。這個驚人的倍數差異告訴我們:決定新台幣匯率的關鍵力量,早已不是我們賣了多少晶片或漢堡,而是外資對台股的買賣、壽險業的海外投資、以及全球利差所驅動的巨大資本流動。在資金流動量是貿易量近20倍的當下,仍死守著以「一籃子商品」為基礎的PPP理論來衡量均衡匯率,無疑是刻舟求劍。匯率的波動反映的是一國資產的吸引力、經濟成長的預期以及全球資金的風險偏好,而非僅僅是物價水平的投射。因此,《經濟學人》試圖用一個漢堡來解釋台灣的匯率政策,不僅是忽視了台灣作為小型開放經濟體受國際金融衝擊的現實,更是對現代匯率決定機制的一種誤讀。

台灣高房價問題,則涉及土地政策、資金寬鬆與華人社會的置產文化。不是只要台幣大幅升值就能解決購買力問題。(資料照)台灣高房價問題,則涉及土地政策、資金寬鬆與華人社會的置產文化。不是只要台幣大幅升值就能解決購買力問題。(資料照)

當然,我們並非要全盤否定《經濟學人》提出的警訊,台灣確實面臨著低薪、高房價等「台灣病」的挑戰,但將病灶全數歸咎於「匯率低估」,則是開錯了藥方。台灣的低薪問題,更多源於產業結構的二元化(高科技與傳統產業的脫鉤)以及服務業附加價值的低落;高房價問題,則涉及土地政策、資金寬鬆與華人社會的置產文化。若誤信大麥克指數,以為只要大幅升值就能解決購買力問題,恐怕未見其利,先見其害︰出口競爭力將瞬間遭受重創,仰賴出口的科技業與傳產將面臨寒冬,進而可能引發失業潮,反而進一步削弱國人的實質購買力。大麥克指數之所以迷人,在於它將枯燥的經濟學變得「庶民化」,讓大眾能有一個直觀的入門概念。但正如專家所言,它「易懂卻不嚴謹」。在面對國家級的經濟戰略時,我們需要的是更全面、更細緻的數據分析,而非隨波逐流於「速食經濟學」的標籤。台灣應正視自身的結構性問題,透過產業升級與分配正義來治病,而非期待透過調整匯率、讓漢堡變貴,就能奇蹟似地讓台灣病痊癒。

(作者為台北市民、自由業)

自由開講》是一個提供民眾對話的電子論壇,不論是對政治、經濟或社會、文化等新聞議題,有意見想表達、有話不吐不快,都歡迎你熱烈投稿。請勿一稿多投,文長700字內為優,來稿請附真實姓名(必寫。有筆名請另註)、職業、聯絡電話、E─mail帳號。
本報有錄取及刪修權,不付稿酬;錄用與否將不另行通知。投稿信箱:LTNTALK@gmail.com

不用抽 不用搶 現在用APP看新聞 保證天天中獎  點我下載APP  按我看活動辦法

編輯精選

載入中