◎ 茜茜
廈門懸賞風暴：兩岸情報戰的公開化新階段
中國廈門市公安局近日罕見地以司法名義，公開懸賞通緝我國「心戰大隊」核心人員，並指涉多家臺灣企業「協助敵對行為」，此舉不僅在法律層面挑戰跨境執法的界線，也象徵兩岸在「信息對抗」上的新一輪升溫；根據公告內容，北京嘗試以「執法透明」包裝政治目的，結合法律戰與輿論戰，在全球資訊環境中對臺灣形成心理壓力與社會分化；對觀察者而言，這是一次從隱性情報競逐轉向「公開化恫嚇」的典型案例。
福建省廈門公安局披露國防部政戰局心戰大隊18人名單，並發布「懸賞通告」。（圖擷取自中共官媒《人民日報》）
滲透網絡的長影：中共全球情報布局的系統化運作
從更宏觀的視角看，廈門案並非孤例；多國安全機構長年警示，中共以多層管道進行對外情報與影響滲透，包括以企業作為掩護的情報活動、統戰部門主導的海外社團滲透，以及利用媒體與學術交流收集敏感資訊；美國聯邦調查局（FBI）與歐洲情報單位皆指出，中共的滲透行動往往以「商務合作」或「文化交流」作為名義，藉由人才計畫與研究夥伴關係吸納專業技術與情報人員；這些行動的目的不僅在於情報蒐集，更在於逐步改變國際輿論生態與政策走向。
國際視角三層面：從跨國鎮壓到混合戰
國際社會對此類行動的觀感普遍分為三層；首先，民主國家多將此類懸賞與海外施壓視為主權外溢與「跨國鎮壓」（transnational repression），違背國際法與領域管轄原則；其次，安全機構普遍認為，這類操作屬「混合戰」的一環，結合法律、輿論與資訊戰，目的在於削弱對手心理與制度防線；第三，若北京缺乏具體證據或濫用司法名義，則將進一步損及其在國際輿論場的信任度，使臺灣的處境反而獲得更多同情與制度性支持。
臺灣的三步防線：揭露、結盟、制度化
面對中方策略，臺灣的反制應以「揭露—結盟—制度化」為主軸；揭露層面，政府應公開透明地彙整北京透過企業、媒體或平臺進行影響的證據，並在國際論壇及民主夥伴間共享，以將兩岸衝突議題國際化；結盟層面，需深化與美國、歐洲及亞太盟友的情報與執法協作，建立跨境資訊防護機制；制度化層面，則須修訂資通安全與跨國犯罪合作法規，建立企業風險評估與法律支援系統，防止中方利用「名單恫嚇」製造寒蟬效應，進而保護被點名企業與個人。
反制中共混合戰，我國須研擬修訂資通安全法規，建立跨境資訊防護機制。（資料照）
軍方自省：情報、採購與認知防護的再強化
從國防層面觀察，此事件對國軍的啟示尤為深刻；首先，情報與反情報工作必須超越傳統框架，將開放來源情報（OSINT）、網路輿情監控與認知作戰納入常態運作；其次，國防採購與合作項目需更嚴格的第三方背景審查與資安驗證，以防止被外部勢力利用漏洞製造輿論攻擊，政府亦應建立快速反應機制，提供被點名企業及合作單位法律與行政支援，避免社會恐懼擴散至民間供應鏈，削弱整體防衛韌性。
將恫嚇轉為契機：臺灣的戰略韌性與國際合作
最終，臺灣的優勢不在於「以牙還牙」的反制，而在於以透明、法治與國際合作為核心，將中方的恫嚇行動轉化為制度強化與國際連結的契機，政府可藉此深化與理念相近國家的合作，在資訊安全、認知防護與企業保護上建立標準化體系；當臺灣以開放與法治的姿態回應壓力，便能在全球民主聯盟中鞏固自身的道德與制度地位，也使北京的恫嚇策略最終反噬自身的國際信譽。
（作者為研究生）
自由開講》是一個提供民眾對話的電子論壇，不論是對政治、經濟或社會、文化等新聞議題，有意見想表達、有話不吐不快，都歡迎你熱烈投稿。請勿一稿多投，文長700字內為優，來稿請附真實姓名（必寫。有筆名請另註）、職業、聯絡電話、E─mail帳號。
本報有錄取及刪修權，不付稿酬；錄用與否將不另行通知。投稿信箱：LTNTALK@gmail.com
編輯精選
自由評論網粉絲團