自由開講》談判、溝通、領導力需專業 不能靠「速成雞湯」

◎ 葉蓉慧

近年來,市面上充斥著各式各樣的「談判課」、「溝通術」、「領導力養成班」。

女力時代,教育部於今年暑假培訓240名大專女學生的領導力。(資料照,教育部提供)女力時代,教育部於今年暑假培訓240名大專女學生的領導力。(資料照,教育部提供)

從廣告文案到學員心得,幾乎都傳遞著同一訊息:只要學會幾個「心法」或「關鍵技巧」,就能在人際互動、職場升遷乃至人生道路上無往不利。這樣的想像當然極具吸引力,但問題是——這些課程真的教會了什麼嗎 ?

我觀察到一個明顯的亂象:不少課程講師並沒有足以支撐專業教學的背景或研究基礎 。他們有些人靠過去的職場資歷或名氣「加持」,至少還能透過故事分享讓學員一窺某些行業的門道 。但更多講師既沒有學理,也缺乏研究,課堂上只剩下空洞的口號:「溝通要同理」、「領導要有遠見」、「談判要站在對方角度思考」——但這些話語,真的帶來實質改變嗎

經驗、學理與「假專業」的落差

我們可以大致把這類課程講師分成三種 :

1. 經驗型講師:他們曾在特定產業工作,帶來真實的場景與案例 。即便未必能抽象成理論,至少能提供一種「借鏡經驗」 。

前立法院長王金平有豐富經驗,傳授溝通協調技巧,在線上開班授課。(資料照,擷取自「ShiFu師父」官網)前立法院長王金平有豐富經驗,傳授溝通協調技巧,在線上開班授課。(資料照,擷取自「ShiFu師父」官網)

2. 學理+實務型講師:這是理想的樣貌 。他們能以心理學、語言學、組織傳播等研究為基礎,結合實務案例,提出可操作的方法 。這樣的課程,不只是「知道該怎麼做」,還能理解「為什麼這樣做」。

3. 話術型講師:這類講師是亂象的核心 。他們沒有研究、沒有經驗,卻能「理直氣壯」地販售雞湯 。他們不斷重複模糊的勸世金句,卻避開三個關鍵的專業問題 :這些建議在什麼情境下有效? 有沒有可能失效? 以及如何驗證?

問題就在於,第三種「假專業」講師數量龐大,正逐漸壟斷了大眾對「溝通」的想像

溝通不只是常識,還是一門跨領域學科,許多人以為溝通能力只是「懂得說話」、「多為對方著想」這麼簡單 。然而,真正的溝通研究涉及 :

◆語用學與語言策略:同一句話在不同脈絡可能造成全然不同的效果 。

◆組織傳播:領導者的話語如何影響團隊氣氛與決策流程 。

◆跨文化研究:所謂「換位思考」在不同文化下是否會誤判 ?

◆談判心理學:在資源有限、衝突尖銳的場景下,什麼才是真正的互惠 ?

這些都不是「想當然爾」能得到的答案,而是經過大量研究與實證累積而來的專業。當課程只剩口號而沒有學理,它不僅無法提升學員的能力,甚至會製造錯誤的自信。

市場亂象的三大致命危害

「假專業」充斥,對學員與學術界帶來三大致命危害

1. 製造錯誤自信:學員誤以為學會了。實際上,只是被灌輸了一些「看似正確」的金句,無法應用於複雜情境 。

2. 稀釋專業價值:有學理、有方法的課程難以與「快速上手」的話術競爭,結果市場被低品質內容占據 。

3. 損害學科形象:當「誰都能教」的現象出現,讓社會逐漸忽略傳播學作為一門兼具理論與實務的專業價值 。

結語:別讓空洞話語佔領專業——我們需要一套知識體系

談判、溝通、領導力都是「高需求」能力,因此成為熱門市場並不意外 。但如果任由「假專業」充斥,最後只會讓整個社會對溝通這門學科產生誤解 。真正的溝通教育,不該是「一杯速成雞湯」,而應該是一套能啟發思考、能在現實情境裡派上用場的知識體系。

面對這個充斥著空洞話術的市場,我們必須從三個層面,共同建立對專業知識的重視與保護:

1. 給學員的「自保」指南

學會質問與檢驗學習之前,學員必須停止對「萬能心法」的盲目追求。你需要做的不是問講師「有沒有金句」,而是要主動質問課程能否提供以下三項核心要素 :

◆是否有可檢驗的方法?學員應能理解一個策略在什麼情境下有效、如何評估結果。

◆是否有學理能對照? 好的課程案例應是引子,而非結論 。學理基礎能避免錯誤傳遞,並提供知識的深度 。

◆ 能否回答失效情境? 真正的專業會討論建議在什麼情境下無效,以及如何應對 。

2. 給市場的呼籲:建立必要的專業透明度

市場不能只以流量或名氣來決定知識的價值。所有販售專業能力的課程,都應將講師的背景與專業基礎作為一種必要透明度向大眾標示。當課程資訊更透明時,學員才有能力選擇「學理+實務型」的理想講師 ,從而將「話術型」講師逐出市場

行銷「心靈雞湯」,被稱為「奇蹟大師」的賴俊吉2014年時遭人起底,學經歷都涉嫌造假。(資料照)行銷「心靈雞湯」,被稱為「奇蹟大師」的賴俊吉2014年時遭人起底,學經歷都涉嫌造假。(資料照)

3. 給學界的責任:積極轉譯研究成果

學界不能獨善其身。要避免專業被簡化、被侵蝕 ,研究者必須更積極地將組織傳播、語用學、談判心理學等專業研究成果,用通俗但準確的語言轉譯給大眾。只有讓社會大眾理解溝通的學科深度 ,才能真正辨識出「假專業」的空洞本質。我們必須堅持,讓真正的專業知識,而非空泛的話語,佔領這個高需求的市場。

(作者為世新大學口語傳播暨社群媒體系副教授)

自由開講》是一個提供民眾對話的電子論壇,不論是對政治、經濟或社會、文化等新聞議題,有意見想表達、有話不吐不快,都歡迎你熱烈投稿。請勿一稿多投,文長700字內為優,來稿請附真實姓名(必寫。有筆名請另註)、職業、聯絡電話、E─mail帳號。
本報有錄取及刪修權,不付稿酬;錄用與否將不另行通知。投稿信箱:LTNTALK@gmail.com

免費訂閱《自由體育》電子報

熱門賽事、球星動態不漏接

不用抽 不用搶 現在用APP看新聞 保證天天中獎  點我下載APP  按我看活動辦法

編輯精選

載入中