◎ 林宸汝
近日，有評論藥師團體「左打西醫、右攻中藥」，甚至質疑藥師是否具備中藥專業能力者，此不僅混淆視聽，更忽視藥師多年以來在公共衛生與醫療安全上的努力與貢獻。藥師並非為了「擴權」，而是為守護全民用藥安全。
藥師並非反對中藥販賣業，係今年3月18日衛福部之衛部中字第1141860113號解釋令（俗稱318解釋令），違反《藥事法》第103條第2項日落條款意旨，使不具中醫師或藥事人員資格者，憑修課與實務就能販賣中藥，也無須依《藥事法》第28條第2項聘請中醫師或藥事人員駐店管理，對全民用藥安全危害甚鉅。《藥事法》第28、29條已明定無論中西藥之販賣或製造業者，皆須專任藥事人員駐店管理。同法第103條，係保障立法時「已從事」中藥販賣業者之工作權以及國家政策方向權宜之日落條款，若以行政命令便可違法變為日出，不但犧牲全民用藥安全，更違反法治國原則！
針對衛福部發布藥事法「318解釋令」，恐引發中藥用藥安全疑慮，藥師公會全聯會5月4日走上凱道抗議，呼籲守護全民中西藥用藥安全。（資料照）
又「藥師都是學西藥，不懂中藥」亦非事實。我國藥學系課程大都於必修中納入中醫概論、中藥概論、藥用植物學、生藥學、中藥炮製學、方劑學等內容；且藥師執行中藥業務，更須通過《藥師從事中藥製劑製造供應及調劑應修習中藥課程標準》，目前已有許多藥師投入中藥調劑、中西藥整合之研究與實務，自民國94年至113年，依《藥事法》第35條兼營中藥調劑、零售的藥局，由民國94年的2,339家至113年已成長至5,247家；依《藥事法》第28條依法聘請中醫師、藥事人員駐店管理的中藥販賣業同時期也自514家成長至1,417家，其中更有約90%，共1,279家是聘請藥師駐店管理，由前述趨勢可以凸顯藥事人員進入中藥產業的意願及實際情形，將藥師貶為「西醫藥師」，不但忽略其專業多元性，也矮化了藥事教育體系對於中藥知識的培養。
藥師從未要求「醫療院所不得聘藥師」，而是主張落實醫藥分業、讓藥師能發揮審方職責，當醫師與藥師各司其職，才能保障病患的最大福祉，這正是世界各國推行醫藥分業的核心精神。不同專業不應對立，而是攜手合作，請各界給予藥師應有的尊重，更給予國人應有的用藥安全。
（作者為新北市藥師公會中藥發展委員會主委）
自由開講》是一個提供民眾對話的電子論壇，不論是對政治、經濟或社會、文化等新聞議題，有意見想表達、有話不吐不快，都歡迎你熱烈投稿。請勿一稿多投，文長700字內為優，來稿請附真實姓名（必寫。有筆名請另註）、職業、聯絡電話、E─mail帳號。
本報有錄取及刪修權，不付稿酬；錄用與否將不另行通知。投稿信箱：LTNTALK@gmail.com
編輯精選
自由評論網粉絲團