◎ 涂醒哲
台灣的民主來之不易,從過去的威權統治到今天,我們經歷了許多風風雨雨,有淚有血,終於走到不成熟的民主選舉。
選舉讓我們可以選出總統、立委、縣市長、議員,然而,真正決定民主成熟度的,不是選舉,而是罷免。
選舉讓我們可以選出總統、立委、縣市長、議員,然而,真正決定民主成熟度的,是罷免。(資料照)
選舉是選人,但罷免才是監督,才是真正落實「人民作主」的關鍵。罷免比選舉還要重要,它代表的不只是選擇,而是負責。
選舉的時候,候選人滿口承諾,選上之後卻可能變了樣,有些人甚至完全背離選民的期待。這時候,罷免就是人民手上唯一的武器。如果我們只在選舉時熱情參與,卻對罷免冷漠,那等於是給政治人物一張空白支票,讓他們為所欲為四年,這樣稱得上是真正的人民作主嗎?
以韓國瑜的罷免案為例,他當選高雄市長後還沒有履行對高雄的承諾,就急著去選總統,因此民眾行使罷免權,最終成功罷免。這是一個很重要的里程碑,證明台灣人民開始認真對待罷免,而不只是每四年投一次票就算了。
很多人會說:「我們既然選錯了,那就等下次選舉再換掉不就好了?」這種心態是懶惰的,也是不負責任的!如果選出的政治人物沒有好好做事,不是等四年再換,而是要馬上讓他下台。民主不是選完就沒事,而是要時時監督,這才是進步、成熟的公民社會。
現在當民眾意識到罷免的重要性,開始發起對某些立委的罷免,有些政黨卻想辦法限縮罷免權,試圖讓立委「穩穩坐滿四年」。這種行為就是剝奪人民的權利,害怕人民對不適任的立委做出懲罰。
在許多民主國家,罷免是一個很自然的機制,人民覺得代議士不適任,就可以隨時發動。在台灣,罷免門檻長期過高,導致許多爭議政治人物即便民意不支持,卻還是能安穩坐在位置上,這是不合理的,而現在國民黨試圖對頭家的罷免權設下重重門檻也更顯荒謬。
罷免不該被視為「極端手段」,而是日常政治的一部分,讓政治人物知道,他們的權力是人民給的,人民隨時可以收回,而不是選上了就高枕無憂。台灣的民主發展至今,已經走過了選舉這一步,如今我們應該更進一步,讓罷免成為民主機制的常態。
我們要讓罷免變成一種負責任的行為,一種成熟民主的象徵。(資料照)
過去我們只重視選舉,而忽略了罷免,如今,是時候改變這個觀念了。
台灣因此不能再讓不適任的政治人物繼續占著位置,讓政黨利益凌駕於民意之上。我們要讓罷免變成一種負責任的行為,一種成熟民主的象徵。唯有如此,台灣的民主才能真正進步,才能真正讓人民當家作主。
(作者為曾任嘉義市長、立法委員、國策顧問)
自由開講》是一個提供民眾對話的電子論壇,不論是對政治、經濟或社會、文化等新聞議題,有意見想表達、有話不吐不快,都歡迎你熱烈投稿。請勿一稿多投,文長700字內為優,來稿請附真實姓名(必寫。有筆名請另註)、職業、聯絡電話、E─mail帳號。
本報有錄取及刪修權,不付稿酬;錄用與否將不另行通知。投稿信箱:LTNTALK@gmail.com
編輯精選